258
Mevrouw Van Hemel.
MEVROUW VAN HEMEL:
Dank u voorzitter.
Ik heb eerst een vraag aan de wethouder.
In zijn raadsbrief van 2 juli staat dat Gedeputeerde Staten op 8 juli het besluit neemt inzake de
overeenkomst over de grondexploitatie welke voor de vaststelling van dit bestemmingsplan
gesloten dient te zijn.
Heeft u daar al uitsluitsel over?
Voordat wij hier iets gaan vaststellen wat niet de bedoeling is.
DE VOORZITTER:
Heldere vraag mevrouw.
Mijnheer Sips, Partij van de Arbeid.
MEVROUW VAN HEMEL:
En ik had ook nog een bijdrage maar ik wil eerst even een antwoord op deze vraag.
DE VOORZITTER:
Ja, maar dan moet u toch een le termijn doen of u moet behoefte hebben voor een 2e termijn.
MEVROUW VAN HEMEL:
Nee, dan doe ik meteen mijn bijdrage.
Want D66 houdt vast aan de afspraken die we in de Structuurvisie hebben neergelegd met elkaar.
Dat is een zorgvuldig proces geweest, we wisten waar we het over hadden, bouwen en wonen
langs de linten, er is toen een bouwvolume van 750 tot echt uiterst maximaal 1000 kuub
afgesproken. Wij kunnen niet akkoord gaan met de onderbouwing waarom het nu 1500 kuub moet
zijn. Wij vinden..., het is prachtig, hagen, zichtlijnen, als de wethouder a la moment dat iemand
hem benadert, een ontwikkelaar, niet volgens de visie die we in de Structuurvisie hebben gehad,
dat gesprek ingaat, dus die waarden loslaat, dan denken wij dat daar een pretendent geschapen
wordt. En daarvoor hebben wij deze afspraken niet gemaakt.
Dus wat dat betreft, kunnen wij niet akkoord gaan tot vaststelling. Wij willen echt dat de
wethouder die richtlijnen, die sturend en leidend zijn, meeneemt in de eerste gesprekken waar wij
als raad nog niet van op de hoogte zijn. U komt daarna bij de raad met dit verzoek. En dat legt dan
de verantwoording weer bij ons, hoe de Structuurvisie wordt uitgevoerd. Dus dat is de reden dat
wij niet akkoord gaan.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Dan is het woord aan mijnheer Sips, Partij van de Arbeid.
DE HEER SIPS:
Voorzitter, gezien de tijd, ga ik het kort houden.
Over dit punt is in de commissie uitgebreid gesproken en zijn allerlei vragen uitgebreid
beantwoord. De PvdA fractie staat dan ook positief tegenover het voorstel tot vaststelling van het
bestemmingsplan.
Dank u.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van der Horst.
DE HEER VAN DER HORST:
Dank u wel, voorzitter.
Ik ben heel kort. De provinciale regeling Ruimte voor ruimte is niet logisch. De Provincie koopt
buitenstallen en fosfaatrechten op in een buitenruime en betaalt dat uit de opbrengst van
woningbouw in een andere buitenruimte. Het kan in Boxmeer zijn of in Teteringen. Wij vinden: de
een de lusten, de ander de lasten. Dat lijkt ons niet te verdedigen. Ik vraag aan de wethouder aan
te dringen op een zo klein mogelijke afstand tussen de locaties, bijvoorbeeld allebei in Teteringen.
Dan de een de lusten, dan ook de lasten.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van uw raad?
Het word is aan de wethouder.
