275
Politiek en bestuurlijk ervaren, integer, met een heldere opdracht voor regio en stad, netwerkend,
verbindend, lef op het terrein van de openbare orde en veiligheid, creatief ook daar met anderen
samenwerkend. Ik heb voldoende in die schets gelezen om, als we de mensen straks gaan
spreken, daar mee uit de voeten te kunnen.
U heeft bovendien, en dat lijkt me ook wel even goed om vast te stellen, gekozen voor de
kandidaat met het hoogste soortelijk gewicht. U heeft geen uitspraak gedaan over man of vrouw; u
wilt gewoon de beste kandidaat die de commissie kan vinden. Dat is een hele heldere boodschap
waarmee we goed uit de voeten kunnen.
Ik ga dat doen in een procedure met u samen, met de Vertrouwenscommissie samen, u komt als
raad uiteraard ook nog aan bod.
Maar voordat ik daar wat over zeg, een opmerking.
Ik heb gelezen dat u besloten heeft als Vertrouwenscommissie, samen te stellen leden van uw
raad, enkele leden van uw college, maar dat de gemeentesecretaris als adviseur ontbreekt. Daar
kan ik in die zin..., u zou dat kunnen verklaren door het feit dat in de wet niet expliciet meer die
functionaris wordt genoemd als een belangrijk adviseur van zo'n commissie. Dat is te verklaren uit
de systematiek van die wet die een beetje doorgecomponeerd is vanuit het idee van het dualisme.
Daar is allemaal niks mis mee. Het is uw keuze. Ik moet wel zeggen, - en daarom is het misschien
goed om er toch straks iets van een reactie op te krijgen -, dat ik het moet uitleggen aan de
kandidaten. Want u bent werkelijk een unicum daarin. Ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt
dat dat gebeurt en het is eigenlijk ook iets wat ik u eigenlijk zou willen ontraden omdat de
gemeentesecretaris als vertegenwoordiger toch van dat hele apparaat waar die burgemeester toch
wordt geacht leiding aan te geven, een belangrijke adviseursrol, want het is nooit een lid van de
commissie, een adviseur. U heeft anders overwogen. Ik wil er toch even een opmerking over
maken omdat ik mij zelf sterk moet weten door uw argumentatie als de kandidaten aan mij
vragen: is daar iets aan de hand, speelt daar iets wat ik niet weet, want waarom is er zo'n
afwijkende keuze in Breda gemaakt? Dan zal ik weer de das van Breda aandoen die ik speciaal
vandaag heb aangedaan en zeggen: het is een stad met karakter. Maar ik wil wel kunnen uitleggen
aan die kandidaten waarom u deze keuze heeft gemaakt in afwijking van wat gebruikelijk is.
Goed, dat komt dan wel.
Ik ga nu in op de procedure. En dat wil ik ook expliciet even uitvoerig doen in alle openbaarheid
zodat iedereen weet hoe we dat doen in Brabant. We hebben natuurlijk de wet die ons stuurt maar
we zetten daar ook wel wat eigen accenten.
Eerst even heel praktisch. De openstelling van de burgemeestersvacature is per heden vandaag en
wordt in de Nederlandse Staatscourant van maandag 22 september 2014, dus over een week,
gepubliceerd. Dat is althans wat de wet voorschrijft. Stelt u zich overigens van die advertentie niet
al te veel voor in die zin dat daar de hele profielschets wordt weergegeven. Het is doorgaans een
betrekkelijk zakelijke advertentie met gemeentegrootte, termijn van solliciteren en een aantal
algemene gegevens. En die wordt onder verantwoordelijkheid van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties in de Staatscourant geplaatst. Dus neutrale standaardtekst, gemeentegrootte,
bezoldiging, dat soort dingen. Ook wordt vermeld of een assessment mogelijk deel uitmaakt van de
procedure. Ik heb gelezen dat dat bij u mogelijk het geval zal zijn. Dan willen we kandidaten
daarmee niet in een laat stadium verrassen. Ze weten waar ze aan toe zijn. Dat wil niet zeggen dat
het moet. Maar als mogelijkheid wordt het wel genoemd en dat is ook in uw geval het geval.
De praktijk leert dat die advertentie overigens snel wordt overgenomen via internet maar ook door
bladen als Binnenlands Bestuur en de site van BZK en dat soort zaken en ik heb sowieso de indruk
dat het hier en daar al rond zoemt dat er hier een vacature is. Dus er zullen ongetwijfeld mensen
zijn die al op de hoogte waren en misschien zelfs al mensen die de profielschets niet hebben
afgewacht met hun voornemen mogelijk te solliciteren.
Als men dat wil doen overigens, dan zal men dit doen binnen 3 termijnen. De sluitingsdatum, ook
wettelijk bepaald, is maandag 13 oktober 2014. Het is belangrijk te melden dat de brieven worden
gericht aan de Koning, - daar solliciteert men ook -, maar worden bezorgd bij de commissaris van
de Koning, niet van de Koningin. Het is overigens niet zo heel erg ingewikkeld want je zegt: ik ben
commissaris van de Koning in Brabant. Dan maak je nooit een fout. Maar dat is een klein detail wat
ik graag onthoud. Ik heb het ook moeten leren. Dus het is u geenszins kwalijk te nemen.
Hoeveel kandidaten zullen er zijn? Dat kunnen we nooit helemaal voorspellen. Procedures van 40,
45 kandidaten, bij grote steden is het doorgaans iets minder. Maar ik verwacht voor een stad als
Breda, - ik deel die trots, het is echt een van de mooiste steden van onze provincie -, ik verwacht
veel belangstelling voor dit prachtige ambt in deze mooie stad
Maar daar geef ik al een van de eerste variabelen. Het aantal kandidaten is vervolgens ook van
invloed op de lengte van de procedure. Want u zult begrijpen dat het nogal uitmaakt of je er 10 of
40 moet spreken. U weet een week na de sluitingsdatum, - dan maak ik openbaar en uw griffier
krijgt als eerste een kopie van dat persbericht -, hoeveel kandidaten besloten hebben definitief te
solliciteren, dus een brief geschreven hebben. En in dat overzicht duid ik ook aan aantal, globaal de
