297
Reactie van het college.
Wethouder Akingi dankt de fracties voor de positieve inbreng.
Hij memoreert vervolgens de geschiedenis van het proces naar deze fietsenstalling waarbij al
verschillende opties de revue zijn gepasseerd.
Hij deelt vervolgens mede dat de 2 subsidies, namelijk uit Ruimte voor de fiets en Beter benutten,
achteraf niet stapelbaar bleken te zijn. Dat heeft gezorgd voor een gewijzigde financiële situatie, te
weten een tekort van 3 miljoen. Omdat hiervoor eerder wel akkoord was gegeven is na lang
overleg besloten dat de 2 subsidies wel gecombineerd mochten worden onder voorwaarde dat de
gemeente Breda 50% zou bijdragen in de hele levenscyclus van de fietsenstalling. Daarom is
besloten dat Breda voor de komende 12 jaar meebetaalt aan de exploitatie.
Hierna was er in februari een principeovereenstemming over het schetsontwerp. Dit zat als bijlage
bij de raadsstukken voor de raad van 22 mei. Hier werd gesproken over het exploitatiemodel.
Derhalve is de wethouder van mening dat in principe duidelijk zou moeten zijn geweest dat het hier
niet ging om een definitief ontwerp. Hij zegt toe dat dit wellicht voor verbetering vatbaar is in de
toekomst.
Met het raadsbesluit van mei in de hand is de nadere uitwerking pas gekomen zowel in verband
met de exploitatie als bouwtechnisch. Op 22 augustus heeft dit geleid tot een DO en een definitieve
aanbieding van de aannemer. Dat was duurder dan verwacht. Dat was in de aanloop al wel
duidelijk. Bij het proces van rekenen en tekenen is geprobeerd om het onder de 6,2 miljoen te
houden, het bedrag waarvoor de raad een akkoord gegeven had in mei. Toch is op 22 augustus de
bekende prijs er uit gekomen. Op 8 september was er een akkoord van de stuurgroep, op 15
september een definitief akkoord van de 2 subsidieverstrekkers en op 24 september een akkoord
van Singelveste omdat hierdoor hun woningen 3 maanden later opgeleverd zouden worden. Op 30
september was er het akkoord van het college en daarna het inlichten van de raad.
In de richting van de fractie D66 deelt de wethouder mede dat op beide vragen bevestigend kan
worden geantwoord. Een en ander wordt geformaliseerd in een exploitatieovereenkomst en een
projectovereenkomst met Prorail.
Desgevraagd door de fractie VVD deelt de wethouder mede dat het definitieve bedrag bekend was
op 22 augustus. Dit moest naar de stuurgroep, er moest een akkoord van de subsidieverleners zijn
en ook het college diende over dit probleem geïnformeerd te worden. Pas daarna was het zinvol de
raad te informeren. In de mededelingen van de raadscommissie van 29 september heeft de
wethouder melding gemaakt van het feit dat er nog wat losse eindjes waren rondom de stalling en
dat hij daarvoor zo snel mogelijk met een oplossing zou komen bij de raad. Omdat elk voorstel aan
de raad eerst door het college dient te worden besproken, was het niet mogelijk daarover toen al
meer te zeggen. Het voorstel gaat nu meteen de raad in en daarmee wordt inderdaad wel gegaan
kort langs datgene wat mogelijk is. De projectovereenkomst wordt echter nu in feite ondertekend
terwijl de aannemer al begonnen is. Wanneer dat nog later zou gebeuren, is dat in het bouwproces
niet meer in te passen.
De toelichting op de overschrijding:
Het is heel lastig om het hele proces van VO naar DO met overschrijdingen en bezuinigingen te
schetsen. Er is een forse overschrijding van 2 ton op de planontwikkeling. Voor een bedrag van 1
ton moesten aanvullende voorzieningen komen. De post onvoorzien is 1,5 ton hoger. Bovendien is
de brandveiligheidsvoorziening niet onbelangrijk naast nog enkele andere posten. De risico's
kunnen echter met 1 miljoen omlaag.
De wethouder kan zich vinden in de vraag om verbeterde communicatie.
Hij deelt verder mede dat vandaag gesproken is met NS over de wijze van beheer. Daarbij is door
de gemeente gepleit voor inzet van Atea. NS heeft daar in principe positief op gereageerd. Dit zal
nu worden geconcretiseerd. NS heeft echter ook te maken met andere partners.
In de richting van het CDA deelt de wethouder mede dat het inderdaad dezelfde fietsenkelder op
dezelfde plek betreft als die waarover in mei gesproken is.
De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een 2e termijn, evenmin als aan
stemverklaringen en stelt de stemming aan de orde.
Het voorstel wordt unaniem aangenomen.
VII. Rondvraag.
Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
De voorzitter vraagt aandacht voor de festiviteiten die zondag 26 oktober georganiseerd worden
in verband met 70 jaar bevrijding van Breda.
