303
Zijn er ook consequenties voor de jongeren?
Waar zit de grootste verandering m.b.t. 2013?
Reactie van het college.
De burgemeester dankt voor de opvattingen.
Hij memoreert de scherpe discussies van een jaar geleden. Deze benadering heeft in positieve zin
bijgedragen.
Inzake de vraag om kwantificering van de doelen en het verzoek om een meetinstrument deelt hij
mede dit te kunnen begrijpen. Er moet echter voor gewaakt worden om het college te nauwgezet
voor te schrijven hoe om te gaan met dat instrument.
De cijfers die zijn opgenomen, duiden nog eens heel goed de situatie rondom het alcoholgebruik.
Op basis van die cijfers en op basis van waarnemingen wordt er met de professionals bepaald wat
noodzakelijk is om kansrijke interventies te doen. Hier wordt meer naar de outcome dan naar de
input gekeken. De gevolgen van de verschillende interventies voor de deelnemenden worden wel
gevolgd. Dat geldt veel minder voor de algemene cijfers van alcoholgebruik omdat dit een
langlopende trend is in de samenleving.
De burgemeester zegt toe de afspraken over de te behalen effecten in 2015 aan de commissie te
zullen doen toekomen.
Hij zegt eveneens toe de cijfers die de GGD verzamelt over het alcoholgebruik met de raad te
zullen delen.
Desgevraagd door de heer Lemaire (CDA) naar de cijfers van de andere partijen naast de GGD,
antwoordt de burgemeester deze ook mee te zullen nemen. Dat geldt ook voor die van STAP en
Novadic Kentron. Hij wijst tevens op de cijfers van het Centraal Cultureel Planbureau. Alle cijfers
die aanwezig zijn, zullen worden besproken.
De burgemeester beaamt dat de regionale handhaving goed gaat. De uitbreiding is echter nodig
voor extra inzet op naleving in de richting van de notoire overtreders.
Voorts deelt hij mede volgende week met alle betrokkenen het Horecaconvenant te kunnen
tekenen. Daarmee wordt een belangrijke stap gezet.
Er blijven extra kwetsbare punten rondom toezicht en handhaving. Sportverenigingen zijn daarvan
inderdaad een voorbeeld. Hiervoor is zeker aandacht. Een aantal cijfers is op 6 juni ter kennisname
gebracht aan de commissie Bestuur.
Hij memoreert dat een en ander pas een jaar loopt. Er is gezegd: we doen het op een manier aan
de voorkant maar het wordt geen heksenjacht. Hij benadrukt nog steeds van mening te zijn dat
hierbij geen jongeren moeten worden ingezet.
Hij deelt de opvatting van de fractie VVD om meer te focussen op de jongeren. Hij complimenteert
in dit verband de heer Van het Hof voor zijn artikel. Hier zijn ook veel nuttige suggesties
aangetroffen. Dit zal ook worden opgepakt.
Er moet vooral aan de voorkant gewerkt worden. Hierin is al werk verzet en dat loopt goed. Breda
doet het niet slecht; er komen agenten uit andere steden in Breda op werkbezoek.
Inzake het gebruik van alcohol op straat zijn geen opvallende zaken gemeld. Ook van zogenaamde
"zuipschuren" is hem in Breda niets bekend.
Door een aantal jongere trainées die willen meedenken wordt gekeken naar alternatieven voor de
16 jarigen.
De burgemeester bevestigt dat de basis ook in het thuisfront ligt alsmede in de sociale omgeving.
Hij benadrukt dat de nieuwe leeftijdsgrens wordt nageleefd en dat er een behoorlijke stap gezet is.
Een grote groep 16 jarigen gaat niet meer de stad in. Bekeken zal moeten worden wat ze dan wel
doen.
Hij memoreert voorts dat de doelstelling was om een correctie te bewerkstelligen op het
alcoholgebruik en wijst in dit verband op de problematiek bij 50 plussers.
2e termiin.
Mevrouw De Bie (D66) dankt de burgemeester voor de antwoorden. Men zal doorgaan op de
ingeslagen weg.
De heer Lemaire (CDA) vraagt om een schorsing.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter staat de schorsing toe.
Schorsing.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter geeft het woord aan de heer Lemaire (CDA).
