306
De burgemeester vindt de vergelijking met de G32 als indicator zeer interessant. De
veiligheidsproblemen in die steden verschillen echter sterk. Dat resulteert in appels met peren
vergelijken en dat lukt echt niet.
De heer Lemaire (CDA) interrumpeert met aan te geven dat appels en peren ook
overeenkomsten hebben, voldoende om een vergelijking te kunnen maken.
De burgemeester antwoordt hierop door concreet verschillende steden inzake veiligheid met elkaar
te vergelijken, in dit geval Emmen en Breda. Het is goed om te zorgen dat de concrete resultaten
beter worden maar het referentiekader moet de eigen stad en omgeving zijn. Er zijn al veel
resultaten behaald. De effecten op het gebied van veiligheid en leefbaarheid zijn lastig te vangen,
ook omdat er een subjectieve component meespeelt.
Fractie VVD interrumpeert door aan te geven dat ook met een benchmark in de hand de eigen
context gebruikt kan worden.
De burgemeester blijft bij zijn eerder ingenomen standpunt.
Hij deelt mede te willen kijken of de monitoring kan worden gekoppeld aan de ontwikkeling van de
G32.
Hij acht het van belang om te kijken hoe we in samenwerking de veiligheid kunnen bevorderen in
de eigen stad.
Hij deelt mede de gedachtegang achter de motie te begrijpen maar wel van mening te zijn dat de
manier niet zal lukken.
Vervolgens deelt de burgemeester mede in de richting van de fractie SP dat het inderdaad zo is
dat mensen in achterstandssituaties meer moeite kunnen hebben om op het rechte pad te blijven.
Werk en sociale aandacht hebben inderdaad aan de voorkant grote betekenis.
Inzake de genoemde drugsproblematiek brengt de burgemeester naar voren dat de raad hier al
eerder een uitspraak over heeft gedaan. Hij wijst er op dat het aan de minister is om die
mogelijkheid te bieden. De zaak is ook complex door de bestaande internationale verdragen. Er
zijn gemeenten die deze problematiek op een andere wijze willen aansturen. Daarnaast is er ook
een uitspraak in Groningen, waartegen overigens het OM weer in beroep is gegaan.
Desgevraagd door de heer Elbertse (CDA) wat er gebeurd is naar aanleiding van de brief die
vorig jaar naar de minister is gestuurd, deelt de burgemeester mede dat de minister heeft
aangegeven hierin niet te willen meewerken. Duidelijk is wel dat in brede politiek/maatschappelijke
geledingen de druk toeneemt.
Fractie CDA vraagt of de burgemeester werkelijk verwacht dat met het aannemen van deze motie
werkelijk de criminaliteit en de overlast zal worden opgelost.
De burgemeester antwoordt van mening te zijn dat de bestrijding nu door Breda als grote
grensgemeente behoorlijk gedaan wordt. Omdat er echter iets gedoogd wordt wat niet kan, zit er
iets Kafkiaans in. De ervaring en gesprekken met ervaren mensen hebben hem geleerd dat een
gesloten circuit goed zou zijn. Het is niet zeker dat dit alles oplost maar het zou goed zijn om op
enkele plaatsen een pilot te doen.
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt zich af als de beroepsrechter de rechter in Groningen
gelijk geeft, het nog kan dat de minister dit tegenhoudt. Er bestaat toch zoiets als een
onafhankelijke rechtelijke macht.
De burgemeester is van mening dat het toch aan de minister en het kabinet is. Hij wil geen
verwachtingen wekken die hij niet kan waarmaken.
Op verzoek van de heer Lemaire (CDA) wordt een schorsing ingelast.
Schorsing.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter geeft het woord aan de heer Lemaire (CDA).
De heer Lemaire (CDA) deelt mede dat de benchmark voor de fractie een goed middel blijft.
Omdat men de zaak niet helemaal wil dichtzetten, heeft men een kleine tekstuele aanpassing
gedaan aan de laatste zin van het dictum van de motie: "dit dient onder andere zichtbaar te zijn in
de resultaten". Met die aanpassing wil hij de motie in stemming brengen.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter leest vervolgens de aangepaste motie voor.
2e termiin.
De heer Van der Velde (PvdA) deelt mede dat het toevoegen van de woorden "onder andere"
niets doet met de constatering datje dan toch een betere ranking wilt. Breda kan hoog scoren in
de benchmark terwijl er wellicht toch niets is gebeurd. Men vindt de motie niet overeenkomstig
datgene wat men zou willen.
