321
De heer Maes (SP) deelt mede dat het inderdaad zo is wanneer er structureel te weinig geld is
voor de zorg dit niet lokaal zal worden bijgepast. Het geld is wel voor incidentele tekorten wanneer
iemand door de transitie door het ijs dreigt te zakken.
Hij deelt voorts mede dat het niet getuigt van realiteitszin om te menen dat in het bedrijfsleven
100.000 plaatsen zijn voor mensen die nu beschut werken.
De heer Adank (WDI deelt mede dat hierover gesproken moeten worden bij het
Herstructureringsplan.
De heer Maes (SP) erkent dat er veel onzekerheid is, dat het goed is dat daar binnenkort over
gesproken wordt en de ingediende motie "PvdA plan voor degelijk ATEA" in die zin voorbarig is.
Mevrouw De Heer (Trots/OPAI vraaat of de term "passend werk" in deze context niet beter is.
De heer Maes (SP) antwoordt dat dit zeker mogelijk is.
De voorzitter stelt vast dat de le termijn kan worden afgerond. Hij deelt mede dat alle moties die
men op het bureau heeft, ingediend zijn alsmede de motie van BOB overTechLog.
Schorsing
2. Reactie van het college le termijn.
Wethouder van Lunteren noemt de begroting solide en benadrukt dat deze investeert in
mensen. Het geld is verdeeld n.a.v. de criteria in de vastgestelde Voorjaarsnota. Dit college beslist
niet alleen voor maar ook met Breda. Dat wordt gedaan met als uitgangspunt 3 pijlers: Ruimte en
ontwikkeling, Dynamiek en Vitaliteit en Mensen maken de stad.
Buurtinitiatieven, verenigingen en ondernemers worden constructief bijgestaan in hun ambities. Er
zullen wijkdeals worden gesloten. Er zijn veranderingen bij participatie, zorg, welzijn. Iedereen
krijgt de zorg die nodig is.
Dynamiek en economie. Er zullen gesprekken worden gevoerd met het bedrijfsleven in stad en
regio.
Er komt een actualisering van de Cultuurvisie. Hierbij wordt ook de stad uitgenodigd.
Er is aandacht voor woningbouw, Bavelse Berg, Achter de Lange Stallen, Amphia en de kansen bij
de Suikerunie, extra impulsen voor de binnenstad en het beheer van de buitenruimte.
Het helpt wanneer boekhouders en bewoners dezelfde taal spreken. In een paar dorpen en wijken
zullen bewoners zelf keuzes gaan maken in de pilot Bewonersbegroting. De wethouder zegt toe dat
hiervoor binnen afzienbare tijd een plan komt.
De wethouder brengt vervolgens naar voren dat de begroting meerjarensluitend is en voldoende
weerstandsvermogen heeft en een grote reservering voor tegenvallers alsmede voor kansrijke
ontwikkelingen. Dat is inclusief de belofte aan de bewoners om de lastendruk gelijk te houden tot
2018.
De wethouder memoreert dat er al veel over de begroting is gesproken en geschreven. Hij erkent
dat in ieder geval aan verbetering van het proces gezamenlijk gewerkt moet worden. Hij heeft de
samenwerking met de werkgroep Cyclische producten als zeer constructief ervaren.
Inzake de motie Hondenbelasting deelt de wethouder mede in ieder geval de dekking niet goed te
vinden. Daarom ontraadt hij deze.
De OZB moet worden gezien in totaliteit met de andere lokale lasten. Die zullen zoals afgesproken
niet meer stijgen dan de inflatie. Het is zeker niet zo dat huishoudens meer zullen moeten gaan
betalen. Hij ontraadt dan ook beide moties.
De heer De Beer (D66) vraagt of de woningcorporaties ervan op de hoogte zijn of zij per 2017 ook
8 ton meer OZB zullen moeten betalen?
De wethouder antwoordt dat deze hiervan uiteraard op de hoogte zijn. Hij hoopt verder de
resultaten van de alliantie afspraken aan de raad te kunnen voorleggen.
De heer Adank (VVD) vraagt inzake de OZB waarom het perspectief niet aan de mensen zelf wordt
gelaten. Nu wordt er eerst geïnd waarna door het college wordt besloten wat ermee wordt gedaan.
De wethouder antwoordt hierop dat het bedoelde geld er pas is in 2017. Dat kan nog fluctueren.
Het is goed om op dat moment te kijken waar het geld het beste aan besteed kan worden.
De heer Adank VVD) concludeert dat er dan gewerkt wordt vanuit een links dogma.
De wethouder antwoordt dat dit een verschil van mening is tussen coalitie en oppositie.
Hierop deelt de heer de Beer (D661 mede dat de heer Van Lunteren niet als coalitie wordt
aangesproken door de raad maar als bestuurder.
De wethouder erkent dat dit juist is.
Met betrekking tot de ontrading van de motie inzake hondenbelasting vraagt de heer Adank (VVD)
of de wethouder misschien een alternatieve dekking heeft.
