10
Tegen het voorstel zijn de fracties VVD en BOB.
Het voorstel is aangenomen.
7. Advies PBO (Programma Bepalend Orgaanl BredaNu.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter deelt mede dat de raad wordt gevraagd te adviseren over
de representativiteit van het nieuwe PBO van de Stichting BredaNu. Overigens kan er worden
gestuurd op het convenant.
le termijn.
De heer Maes (SP) memoreert dat de wethouder beterschap heeft beloofd en deelt mede te zien
dat het nu beter gaat.
Een aantal stromingen ontbreekt in het BPO; het is echter een dynamische lijst. Daarom roept de
fractie ouderen, werknemers en allochtonen op om te solliciteren.
De heer Nouhi (BOB) heeft vernomen dat de organisatie van BredaNu nog steeds niet open staat
voor nieuwe leden voor het PBO. Het lijkt er op dat BredaNu het advies in de commissie niet
serieus heeft genomen. De fractie kondigt aan dat straks een motie door een andere partij zal
worden ingediend.
De heer Boulakjar (D66) memoreert het raadsvoorstel in de commissie mee terug te hebben
genomen. De fractie heeft kritische geluiden gehoord van andere fracties, ook van de SP. De
antwoorden van de wethouder inzake de inhoudelijke vertegenwoordiging van het PBO hebben de
fractie niet overtuigd. De fractie dient een motie in.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter leest de motie voor:
"De motie is ingediend door D66, BOB, VVD en Trots/OPA.
Verzoekt het college:
- de verplichting en aanbevelingen vanuit het commissariaat nog eens helder te communiceren met
stichting BredaNu.
- Stichting BredaNu te verzoeken om de ontbrekende stromingen alsnog vertegenwoordigd te
hebben in het PBO.
- De raad in het eerste kwartaal van 2015 te informeren over de genomen acties door stichting
BredaNu om het BPO te optimaliseren."
De heer Sips (PvdA) adviseert positief. De fractie is tevreden met de antwoorden van de
wethouder tijdens de commissievergadering. Men ziet de ontbrekende stromingen wel als welkome
aanvulling.
De heer Nouhi (BOB) geeft aan dat een schorsing mogelijk is.
Desgevraagd door de plaatsvervangend raadsvoorzitter deelt de heer Sips (PvdA) mede hieraan
geen behoefte te hebben.
De heer Bruijns (CDA) acht de representativiteit voldoende maar moedigt Breda Nu wel aan dit
te complementeren.
Mevrouw Tecklenburg (GroenLinks) deelt mede dat de antwoorden van de wethouder in de
commissievergadering voldoende zijn geweest voor de fractie.
Reactie van het college.
Wethouder Akinci deelt mede dat 2 zaken van belang zijn. Het Commissariaat van de Media
hanteert een indicatieve lijst waarop de representativiteit van het PBO beoordeeld kan worden.
Minimaal 5 van die stromingen moeten vertegenwoordigd zijn. Vanuit dat oogpunt kan dit PBO
representatief genoemd worden.
Het college heeft geen rol in het samenstellen van het PBO maar kan het advies alleen beoordelen.
Aan de slag gaan met de lijst is een opdracht voor de lokale omroep.
Het bestuur van BredaNu heeft destijds overigens al medegedeeld de commissievergadering gezien
te hebben en daar nota van te zullen nemen. De stichting heeft ook al een aanmelding gehad.
De heer Nouhi (BOB) vraagt of, wanneer vandaag positief geadviseerd zal worden, er nog een
middel is om BredaNu hierop aan te spreken.
Wethouder Akinci memoreert dat er een brief ligt van het Commissariaat van de Media dat aan
de gemeenteraad vraagt of het PBO wel of niet representatief is. Vanwege de termijnen moet snel
