4
gemeenten die blij zijn dat de noordelijke variant niet meer bestaat. Het is van belang om
uiteindelijk aan te geven dat men niet blij is met de variant en bovendien met een alternatief te
komen. Dit alternatief is ontwikkeld door de werkgroep Hoogspanningsmasten van de Haagse
Beemden waar veel contact mee is.
De heer Toeset (D66) is blij met de antwoorden en vooral met de toezegging van een
gezamenlijk gedragen voorstel.
Kan de wethouder toezeggen erop toe te zien dat een onafhankelijk adviesbureau onderzoek doet
naar het meest milieuvriendelijke alternatief in de MER voor het tracé?
Kan de wethouder zich voorlopig onthouden van een uitspraak over optimalisatie van het tracé
voordat het tracé rond de A59 grondig en objectief is onderzocht?
Mevrouw Groeneweg (CDA) merkt op dat het geen toezeggingen betreft van de wethouder
omdat deze hier al uitvoering aan geeft.
Fractie D66 antwoordt dat dit niet helemaal het geval is. Er is in de regio wat irritatie over het
standpunt van Breda wat afwijkt van de rest van de regio. Ook ontbrak de aanwezigheid van Breda
bij overleg zo nu en dan.
Wethouder Akinci antwoordt hierop de opmerkingen over irritatie en afwezigheid niet te
herkennen. Hij is bij alle overleggen aanwezig geweest.
De vraag inzake het gezamenlijk gedragen standpunt betreft een inspanningsverplichting omdat
daar ook andere partijen bij nodig zijn.
Met betrekking tot het nee zeggen zal dat een genuanceerd nee zijn.
Het genoemd onafhankelijk onderzoek is de verantwoordelijkheid van de MER commissie.
De wethouder kan zich niet onthouden van uitspraken over optimalisatie van het tracé aangezien
hij immers zojuist heeft toegezegd te willen komen tot genoemd gezamenlijk gedragen voorstel.
De heer Toeset (D66) vraagt hierop de wethouder om nog even te wachten met een uitspraak
over optimalisatie voordat het alternatief langs de A59 grondig en objectief is onderzocht.
Wethouder Akinci deelt mede dat de A59 een van de optimalisaties is. Maar het zou vreemd zijn
om in dit stadium niet met partijen over alternatieven te praten.
Informatieverstrekking van wethouder Van Lunteren.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vestig de aandacht op het feit dat bij de nu te stellen vraag ook
de verzonden brief hoort en vraagt of iedereen die inmiddels heeft.
De fractie memoreert het agendapunt Continuering starterslening Breda op de agenda van de
commissie Ruimte van deze maand. De gemeente kan zelf de regels bepalen en financiert zelf. De
fractie heeft gevraagd om bij toekenning van die lening in de 3e tranche het leeftijdscriterium niet
meer toe te passen. Hierover ontstond in de commissie een debat. De wethouder heeft gezegd dat
dit aan de raad is. Eveneens heeft hij gezegd dat nu kan worden goedgekeurd terwijl hierover
volgend jaar kan worden gesproken.
De wethouder heeft aangegeven dat hij het mooi vind zoals de oppositie dit verwoordt. Hij heeft
ook toegezegd de leeftijdsgrens aan te passen. De voorzitter heeft echter gezegd dat de commissie
overleg moet hebben. Een raadslid heeft aangegeven een amendement een goed idee te vinden
waarop duaal kan worden afgetikt. De dag na de vergadering stuurde wethouder Van Lunteren een
ambtelijke mail aan de 5 partijen, die iets meer dan de helft van de Bredase bevolking
vertegenwoordigen. Dat is de hiervoor vermelde brief. De fractie wil dat deze brief aan alle partijen
wordt gemaild of nu wordt uitgedeeld.
De fractie stelt vast dat de wethouder wederom de andere partijen niet erkent en vindt dat men zo
niet met elkaar hoort om te gaan.
Wethouder Van Lunteren memoreert dat er in de commissie een goed debat geweest is over de
starterslening. Daarna is nog nagepraat over het te volgen proces, eventueel een motie of niet. De
volgende dag had een ambtenaar al een overweging samengesteld en de wethouder geadviseerd
om dit te delen met mensen die daarover aan het denken zijn. Dat heeft hij gemaild naar die
mensen met wie hij na de vergadering hierover gesproken had. Hij is het met de fractie Trots/OPA
eens dat het met dezelfde moeite naar iedereen gestuurd had kunnen worden en dat transparantie
een goede zaak is.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vraagt waarom de wethouder besloten heeft om deze ambtelijke
informatie naar een select aantal raadsleden te sturen? Daarop is al een antwoord gegeven.
Hoe komt het dat deze keuze gemaakt is? Had deze informatie vanavond niet gegeven kunnen
worden?
