16
I. Opening en mededelingen van de voorzitter.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen hartelijk
welkom, speciaal de studenten van Avans en CIOS op de publieke tribune.
II. Mededelingen.
Bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw De Heer en de heer Nouhi.
Morgen vindt er een werkbezoek plaats van de gemeenteraden Dordrecht, Vlissingen, Middelburg
en Terneuzen aan West Brabant. Er kan nog worden ingeschreven.
De raadsleden hebben een training debatteren gehad. De commissievoorzitters hebben een
training voorzitten gehad. Hier zijn wat nieuwe manieren van voorzitten getoond. Wellicht zullen zij
hier in de toekomst mee experimenteren.
III. Vaststellen van de agenda.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter stelt vast dat iedereen instemt met de voorliggende
agenda.
IV. Actualiteitenuur.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter deelt mede dat er een vraag is ontvangen voor het
actualiteitenuur van de fractie D66 die op de concept agenda is geplaatst.
De heer Maes (SPI vraagt naar de mate van urgentie die er zou zijn om dit vandaag te bespreken.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter antwoordt dat hierover is nagedacht en dat de vraag
specifieker is gemaakt om te voldoen aan de eisen.
Zij geeft vervolgens het woord aan de heer Van het Hof (D66) die een vraag heeft over De
Belastingsamenwerking West Brabant.
De heer van het Hof (D66) heeft vernomen uit de media dat er zowel intern als qua uitvoering
problemen zijn bij een van de met de gemeente Breda verbonden partijen, de
Belastingsamenwerking West Brabant.
Wethouder van Lunteren heeft middels een raadsbrief van 12 november 2014 de raad hierover
geïnformeerd en aangekondigd dat er een onderzoek zou plaatsvinden. Dit onderzoek zou voor het
einde van het jaar worden afgerond en de verschillende raden zouden dan worden geïnformeerd.
Hierover heeft de raad nog niets vernomen.
De fractie heeft de volgende vragen:
Is het onderzoek naar de interne organisatie, structuur en cultuur bij de Belastingsamenwerking
West Brabant zoals aangekondigd in de raadsbrief van 12 november 2014 al afgerond?
Zo ja wat zijn dan de uitkomsten? Waarom zijn deze niet openbaar gemaakt en met de raden
gedeeld? En zo nee, waarom duurt dit zo lang en wanneer zijn de uitkomsten van het onderzoek er
wel?
De heer Maes (SPI deelt als punt van orde mede dat dit precies de vragen zijn die vandaag in de
dagmail ontvangen zijn. Waarom kan dit niet in de commissie worden besproken?
De plaatsvervangend raadsvoorzitter deelt mede besloten te hebben om het toe te staan
omdat het onderzoek al eerder zou worden geagendeerd en bekend zou zijn en dit niet het geval
is. Daarmee is het actueel. Wanneer de raad vindt dat dit niet op het actualiteitenuur hoort is dit
een ordevoorstel dat in stemming kan worden gebracht.
De heer Maes (SP) brengt naar voren dat het primaire proces, het innen van de belasting niet in
gevaar is. Bovendien staat in de brief dat de raad zou worden geïnformeerd "wanneer dat aan de
orde is".
De heer Van der Velde (PvdA! constateert dat er een verschillend beeld kan bestaan over wat
actueel is. Wellicht kan dat in het FVO besproken worden.
De heer Adank (VVDÏ stelt voor daar dan ook de casus van de heer Lamlih in het actualiteitenuur
te betrekken.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter constateert dat het een goed idee is om het
urgentiecriterium voor het actualiteitenuur in het FVO te bespreken.
Reactie van het college.
Wethouder Van Lunteren deelt mede dat de laatste resultaten van het onderzoek een week
geleden in het bestuur van de BWB zijn geweest. Daarmee is het ook afgerond. Het is duidelijk dat
alles binnen de BWB weer in goede banen is. Het verbeterplan is in gang gezet.
Speciaal voor de studenten op de publieke tribune memoreert hij dat de BWB 2 jaar geleden is
opgezet, dat er een onderzoek is uitgevoerd en dat het verbeterplan nu wordt uitgevoerd.
