34
naar de precieze omstandigheden in Breda, naar de mogelijkheden van een aanpak met een groter
effect en met lagere maatschappelijke kosten, gebruik maken van ervaringen elders. 2. Het
vervaardigen van een startnotitie voor de raad als basis voor een nieuw beleidsplan waarin in ieder
geval wordt ingezoomd op de verbetering van de vroegsignalering in relatie met de wijkteams op
het beperken van knellende regels, zoals de 3 jaarstermijn en het opheffen van blokkades die niet
saneerbare schulden met zich meebrengen. 3. De startnotitie zo spoedig mogelijk voor te leggen
aan de raad opdat die kaders kan meegeven voor het nieuwe beleidsplan."
Reactie van het college.
Desgevraagd door wethouder Akinci deelt de heer Kluiitmans (D66) mede dat de fractie wil
weten of nu er plannen zijn van Eindhoven en Den Bosch om een lijn naar de Randstad te
realiseren, hoe Breda hier in staat. Hoe wil de gemeente Breda in 2016 de positie met betrekking
tot nachtvervoer veilig stellen?
Wethouder Akinci deelt mede dat de gemeente Breda samen met de Partners en met de
provincie gaat kijken naar de mogelijkheid om te kijken naar een rendabele nachtbusnet. De
resultaten zijn nog niet bekend. Op het moment dat dit wel zo is, zal de wethouder dit met de raad
delen.
SCHORSING.
2e termijn.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter deelt mede dat de discussie dient te gaan over de zaken
waar men over twijfelt; het is niet de bedoeling dat alle voorstelen door iedereen puntsgewijs
worden doorgenomen.
De heer Koniuszek (GL) constateert dat er een grote reeks aan serieuze voorstellen voorbij
gekomen is. De fractie meent dat vaak aan het college wordt gevraagd een initiatief te
omschrijven; de fractie is echter van mening dat dit vaak van Bredanaars moet komen. De rol van
de raad is om te faciliteren.
De heer Van der Velde (PvdA') merkt op dat het door de fractie GroenLinks ingediende voorstel
voor een eetbare stad juist beter een burgerinitiatief zou kunnen zijn.
De heer Koniuszek (GL) deelt mede dat ook met betrekking tot dit plan initiatieven de voorkeur
hebben. Daarna zal een meewerkende overheid faciliterend en coördinerend reageren.
De fractie deelt mede voor één meldpunt te zijn waarachter alle andere meldpunten zouden zitten.
De heer Van het Hof (D66! interrumpeert met aan te geven dat dit ook voor D66 geldt.
De fractie GroenLinks vindt de volgende voorstellen sympathiek: Garderobe in de fietsenstalling,
Sociale firma's zorgen voor nieuw werk. Maar hoe kunnen sociale firma's die gelden kosten,
revolverend zijn?
Mevrouw Van Hemel (D66I antwoordt dat het gaat om een bestaand bedrijf wat op eigen initiatief
iemand in dienst neemt die zijn zorggeld mee brengt.
Inzake de ideeën m.b.t. sportaccommodaties adviseert de fractie GroenLinks het punt
duurzaamheid mee te nemen.
Men kan zich vinden in het voorstel rondom leegstand. Dat geldt ook voor de bouwplaatsen voor
Carnaval.
Met betrekking tot de winkelcentra is de fractie van mening dat het een goed idee is. Dat geldt ook
voor Hazeldonk.
Met betrekking tot de warme overdracht is de fractie van mening dat de term verplichting daar niet
in past.
De heer Jansen (CDA) deelt mede dat door de verplichting de cliënt aan het dagritme van arbeid
went.
De heer Kluiitmans (D66) deelt mede de achtergrond van het voorstel te begrijpen maar graag de
formulering anders te zien met dezelfde doelstelling.
De heer Jansen fCDAl deelt mede hiernaar te zullen kijken.
Mevrouw Vermariën (SPI vraagt hoe die verplichting er uit zou zien.
De heer Janssen (CDA) deelt mede dat stimuleren alleen niet altijd helpt.
De heer Aartsen (WD) vraagt of het niet gewoon gaat om de tegenprestatie.
De heer Jansen (CDA) antwoordt dat ook die tegenprestatie niet verplicht is en gestimuleerd moet
worden. Hierop deelt de heer Aartsen (WD) mede hiervoor te zijn.
De heer Koniszek (GL) deelt mede het voorstel Grenzeloze regio goed te vinden.
De aanpak Schuldenproblematiek van de PvdA sluit aan bij voo stel 32 van de fractie GroenLinks.
Wellicht kan dit worden samengevoegd.
