75
De heer Quaars (VVD) constateert dat er geen criteria zijn, geen inspraak is geweest, er geen
nieuwe visie komt, de huur omhoog gaat, er onduidelijkheid is over wat wel en niet afgestoten
wordt. De fractie zal niet instemmen.
De heer Boulakjar (D66) deelt mede dat de reactie van de wethouder de mening van de fractie
niet heeft gewijzigd. De fractie zal niet instemmen.
Stemming.
Voor: de fracties CDA, SP, PvdA, Breda'97, Trots/OPA.
Tegen: de fracties VVD, D66, BOB.
Het voorstel is aangenomen.
Besluit 2.
Er zijn geen stemverklaringen.
Voor: De fracties SP, CDA, VVD, PvdA, GroenLinks, Breda'97, Trots/OPA.
Tegen: D66, BOB.
Het voorstel is aangenomen.
Besluit 3.
Stemverklaringen.
De heer Boulakjar (D66) deelt mede dat er geen concrete voorstellen zijn en geen
onderbouwingen. De fractie zal tegen stemmen.
De heer Van der Horst (BOB) vindt dit te veel een blanco cheque.
Voor: de fracties CDA, SP, Breda'97, PvdA, GroenLinks.
Tegen: VVD, D66, BOB, Trots/OPA.
Het voorstel is aangenomen.
6. Kredietvoterino OV-Terminal.
le termijn.
De heer Van der Horst (BOB) memoreert de enige fractie te zijn geweest die dit punt na de
commissievergadering mee teruggenomen heeft vanwege het dek waar de bussen met veel
sneeuw naar boven komen en waarvoor geen afvoer was. Welke oplossing is hiervoor? Waarop
worden de kosten verhaald?
Reactie van het college.
Wethouder Akinci deelt mede afgelopen dinsdag een raadsbrief met uitleg te hebben verstuurd.
De afvoer is in het oorspronkelijke bestek niet ingetekend. Gemeend werd dat het water wat door
de bussen naar binnen kwam, met diezelfde bussen weer naar buiten zou gaan. Sneeuw die aan de
bussen plakt, vormt hierop een uitzondering. Dit komt echter slechts weinig voor. Hiervoor waren
afspraken gemaakt met betrekking tot een geëigende dweilmachine. De procedureafspraken m.b.t.
de te nemen acties bij een dergelijke calamiteit waren echter niet op tijd gemaakt. Dit is nu wel
geregeld.
De heer Van der Horst (BOB) blijft van mening dat er een fout is gemaakt bij het intekenen.
De heer Toeset (D66) vraagt of het klopt dat de architect oorspronkelijk heeft voorgesteld om het
wegdek van het station op afschot te leggen maar dat door de opdrachtgever is aangegeven dat
niet te doen.
In de richting van de fractie BOB deelt wethouder Akinci mede dat het alsnog aanleggen van een
afvoer vele tonnen zou kosten. Dat is afgezet tegen de kosten van inhuur van de betreffende
dweilmachine.
De heer Van der Horst (BOB) wijst erop dat in het algemeen beter gekeken moet worden van te
voren bij dergelijke zaken. Dit bespaart kosten voor de burgers.
Wethouder Akinci wijst op het antwoord dat hij zojuist gegeven heeft. Hij deelt verder mede dat
inderdaad een aantal zaken in het gebouw niet optimaal bleken. Zorg aan de voorkant is een goede
zaak maar sommige zaken blijken pas in de praktijk.
In de richting van de fractie D66 deelt de wethouder mede deze vraag niet helemaal te kunnen
beantwoorden. In de discussie over dit onderwerp is de gekozen oplossing door de 3
opdrachtgevers in ieder geval als werkbaar beoordeeld.
Desgevraagd door de fractie D66 deelt de wethouder mede dat het verzoek tot wijziging van de
architect in 2013 kwam. Op dat moment was de constructie van het busperron al in een dermate
ver stadium dat dit niet meer gerealiseerd had kunnen worden omdat dit zoveel
