77
Voor deze groep die niet in een groep kan functioneren, zijn niet veel alternatieven. Op dit moment
zijn er nog 15 mensen op straat die tot de doelgroep voor Housing First behoren. Het bedrag voor
begeleiding is in Breda relatief hoog in vergelijking met bijvoorbeeld Amsterdam.
Hiertoe dient de fractie de volgende motie in.
De plaatsvervangend raadsvoorzitter leest de motie voor.
"Motie Naar 30 plaatsen Housing First in 2016.
Getekend door CDA, SP, Breda'97, GroenLinks en PvdA.
Draagt het college op zich in te spannen om Housing First uiterlijk 2016 uit te breiden tot 30
plaatsen. Daarbij goed te kijken naar ervaringen elders in het land en de budgeten die daarbij
horen worden gehanteerd. De verkregen informatie mee te nemen in de onderhandelingen met
SMO voor 2016 en de Raad te informeren over de resultaten."
De heer Aartsen (WD) deelt mede dat in de recent toegezonden Voorjaarsnota door het college
wordt gezegd dat dit al is gedaan en dat gezegd is dat het niet mogelijk is om in 2016 meer dan 15
mensen op te vangen. Wordt hiermee geen gat in de begroting geslagen?
Mevrouw Groeneweg (CDA) is van mening dat er nog steeds wordt onderhandeld in Den Haag
en dat er over het nieuwe model nog geen duidelijkheid is. Bovendien vraagt de fractie CDA of de
fractie VVD wanneer er onvoldoende geld zou zijn, deze mensen op straat wil laten.
Mevrouw Nuiien (D66 vraagt waarom de andere partijen niet zijn uitgenodigd om de motie te
ondertekenen? Hoe komt de fractie CDA aan het genoemde aantal?
Mevrouw Groeneweg (CDA) deelt mede de cijfers van het aantal gegadigden onder andere van
het Annahuis te hebben.
Mevrouw Nuiien (D66) merkt op dat het Annahuis niet dezelfde taakstelling heeft als SMO.
Mevrouw Groeneweg (CDA) antwoordt dat daar wel heel veel contacten zijn en veel informatie
is.
De heer Aartsen (VVD) is voor het voorstel maar memoreert dat Housing First is ontstaan tijdens
een proces waarin is gezocht naar een centrale locatie voor dakloze mensen in een
woonvoorziening. De vorige wethouder heeft een pilot Housing First gestart, opvang in een
woonwijk met begeleiding. Het gaat om een normale woonomgeving, zonder stigma, waar mensen
weer kunnen opbloeien. De fractie is voor dit voorstel.
De cijfers over Beschermd wonen heeft de wethouder ontvangen in de septembercirculaire 2014.
Het is jammer dat de raad hierover niet is geïnformeerd. Het budget voor 2015 wordt vastgesteld
terwijl we nu al bijna halverwege zijn.
Mevrouw Groeneweg (CDA) merkt op dat er volgens de fractie VVD nog steeds onderhandeld
wordt. Daarom waren de cijfers van september dus nog niet zeker.
De heer Aartsen (VVD) blijft erbij dat de informatie beter eerder beschikbaar had kunnen zijn
voor de raad.
De fractie heeft alle begrip voor de druk die er is door de decentralisaties. Maar overigens is de
voor januari beloofde informatiebijeenkomst er pas geweest in april en wanneer het beleidskader
Beschermd Wonen komt is nog niet duidelijk. Daarom kunnen een aantal zaken die in voorliggend
stuk staan, ook niet worden getoetst.
De fractie spreekt nogmaals haar teleurstelling uit over de brief die de wethouder niet naar de raad
heeft gestuurd maar wel naar De Bode.
De heer Vuiik (Breda'97) stelt voor dat de fractie VVD de motie van wantrouwen nogmaals in
stemming brengt. Het wordt een repeterend verhaal. Het is zaak wat inhoudelijker te worden.
De heer Aartsen (VVD) blijft bij hetgeen hij eerder heeft gezegd.
Mevrouw Groeneweg (CDA) vraagt of indien de fractie VVD de betreffende brief had gehad, de
fractie ook de acties van de colleges zou hebben toegejuicht?
De heer Aartsen (VVD) antwoordt dat het goed is dat het college zich zorgen maakt om geld. De
fractie zal het voorstel ook steunen. Wel is het jammer dat op zo'n belangrijk dossier deze
communicatie niet heeft plaats gevonden.
Mevrouw Biilsma (PvdA) vraagt of de fractie WD het eens is met het voorstel van het college.
De heer Aartsen (VVD) geeft aan al gezegd te hebben het voorstel te zullen steunen.
Mevrouw Groeneweg (CDA) vraagt of de fractie WD het ook eens kan zijn met een eventuele brief
naar het Kabinet om een herverdeling te maken.
De heer Aartsen (VVD) deelt mede die discussie te voeren op het moment dat de modellen voor
2016 er zijn. Hij herhaalt nogmaals het punt van de informatieverstrekking door de het college.
De heer Uijl (SP) deelt mede positief te zijn over het voorstel. Reeds in de commissie heeft de
fractie aangegeven dat het beter is om dak- en thuislozen niet ver weg in een bos te stoppen maar
kleinschalig in wijken zodat de terugkeer naar het dagelijks leven gemakkelijker is.
