61
I. Opening en mededelingen van de voorzitter.
De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen, alsmede de internetkijkers, van
harte welkom.
II. Mededelingen.
De voorzitter deelt mede, wat de meeste aanwezigen al weten, dat afgelopen woensdag oud
wethouder Janus Oomen is overleden en vandaag is begraven. Het is goed om oud-wethouder
Oomen te herdenken op deze plaats, een plaats waar hij zich erg thuis heeft gevoeld. Omdat
vandaag de begrafenis heeft plaats gevonden, is in overleg met de familie, die hier graag bij wil
zijn, besloten om de echte herdenking niet tijdens deze raadsvergadering maar tijdens de volgende
raadsvergadering te doen. Omdat de oud-wethouder vanzelfsprekend in ieders gedachten is,
vraagt de voorzitter een minuut stilte.
STILTE
De voorzitter deelt vervolgens mede dat de heer Lemaire iets later zal zijn.
III. Vaststellen van de agenda.
De voorzitter deelt mede dat de fractie VVD voorafgaand aan de vergadering heeft gevraagd om
m.b.t. agendapunt 8 een spreektijd van 4 minuten te krijgen. Dat is aan iedereen gemeld. Hiermee
wordt ingestemd.
De voorzitter stelt vervolgens voor om het agendapunt over het Sportaccommodatiebeleid direct na
de verzamelde punten en benoeming van lid van de raadscommissie te bespreken zodat zowel
wethouder Van den Berg als hij zelf dit onderwerp kunnen bijwonen. Beiden moeten daarna de
vergadering om 21:00 uur verlaten.
Iedereen kan zich hierin vinden.
IV. Actualiteitenuur.
De voorzitter_deelt mede dat er 3 vragen zijn gesteld voor het actualiteitenuur t.w.:
- door de fractie VVD over de West Brabantse Belastingsamenwerking,
- door de fractie CDA over het spoorweglawaai in Tuinzigt,
- door de fractie D66 omtrent de correspondentie over de handhaving.
De voorzitter schetst vervolgens de te volgen procedure en geeft als eerste het woord aan de
fractie VVD.
De heer Ernst (VVD) deelt mede een brief van 21 januari 2015 van het college van Bergen op
Zoom gezien te hebben waarin die raad geïnformeerd wordt omtrent de ontwikkelingen van het
organisatieonderzoek van de Belastingsamenwerking West Brabant. Het betreft een mededeling
van het DB aan het AB van de Belastingsamenwerking van 16 januari 2015.
Echter, op 5 maart 2015 heeft de fractie D66 tijdens het actualiteitenuur vragen gesteld over dit
organisatieonderzoek, de uitkomsten en de wijze waarop de raad werd geïnformeerd.
De wethouder heeft hier letterlijk gezegd: "Dat is dus allemaal gebeurd zonder dat daar papieren
stukken onder lagen, maar veel meer in de intermenselijke sfeer van: dit zijn de bevindingen, laten
we daar eens goed over praten. En met al die goede gesprekken is gebleken dat er voldoende
draagvlak was voor het verbeterplan zoals dat er in eerste aanleg lag.". Later heeft de wethouder
in diezelfde vergadering herhaald: "Er kan dus niets op papier gezet worden. Juist om die reden
dan dat zaken van persoonlijke aard gedeeld zijn onderling binnen de BWB. Het zijn vooral
intermenselijke zaken die daar een rol hebben gespeeld. Die zijn naar behoren uitgesproken met
elkaar en het geeft geen pas om daar de hele wereld kond van te doen. Dan komt het teveel in de
persoonlijke sfeer en worden mensen persoonlijk beschadigd waar niemand voordeel bij heeft. De
conclusie is dus dat alles nu weer binnen de goede banen zit binnen de BWB en dat aan de hand
van het verbeterplan gewoon voortgewerkt kan worden. Dus ik zou het de mensen zelf niet
aandoen dat we dat op papier zetten en onnodig daarmee mensen in diskrediet brengen of in een
verkeerd daglicht stellen. Dus ja, graag begrip daarvoor.".
Kort daarna is de Nota Verbonden Partijen behandeld naar aanleiding van de conclusie van de
Rekenkamer dat de raad onvoldoende zicht heeft op de verbonden partijen. Een pro actieve
houding van het college bleek essentieel.
De fractie concludeert dat de wethouder de raad in het actualiteitenuur van 5 maart verkeerd heeft
ingelicht. De fractie heeft daarom 4 vragen aan het college en 1 aan de fracties.
