67
"Nu handhaven buitengebied.
Spreekt uit:
Dat er vanaf vandaag sprake moet zijn van een goede handhaving in het buitengebied, waarbij
sprake is van professionele en tijdige opvolging op handhavingsverzoeken.
Handhaving in het buitengebied speerpunt moet zijn in het nieuwe door het college vast te stellen
programma Handhaving van Toezicht Breda 2015."
De heer Koniuszek (GL) vraagt om een schorsing.
SCHORSING
De heer Koniuszek (GL) memoreert dat is afgesproken dat de speerpunten Toezicht en
handhaving in de volgende commissie Bestuur opnieuw zullen worden besproken. De fractie wil
graag van de wethouder horen of dat ook gebeurt.
Mevrouw Kranenborg (VVD) deelt mede de antwoorden van de wethouder onbevredigend te
vinden. De casus is niet zo moeilijk als de wethouder schetst. De afgesproken dwangsomtermijn
loopt af, er wordt door de gemeente niet geïnd en een omwonende doet een verzoek tot inning.
Het probleem is dat de gemeente niet op tijd tot inning is overgegaan en zich heeft verscholen
achter de verzoeker.
De fractie vindt de uitgestoken hand van de wethouder wat laat.
De heer Spiegels (SP) vraagt zich af of de raad als gereedschap wordt gebruikt om een
burenruzie uit te vechten. Bovendien begrijpt de fractie gezien de context dat de dwangsom niet
meteen geïnd is. De fractie vindt de moties iets te vergaand.
De heer Van der Horst (BOB) is van mening dat regels inderdaad regels zijn. Echter, deze
ondernemer was aanvankelijk in overtreding toen de oprit er lag maar vervolgens is er een
vergunning aangevraagd. Men kan zich vinden in de mening van de SP. Het is begrijpelijk dat de
dwangsom niet meteen is geïnd.
De heer Van der Velde (PvdA) deelt mede dat er een handhavingsverzoek is gedaan om een
inrit ongedaan te maken. De gemeente heeft dat terecht bevonden. Vervolgens wordt er een
dwangsom opgelegd. Het is eigenaardig dat de buurman moet vragen om die te innen. Er zijn dan
2 mogelijkheden, innen maar dan zonder vermelding van de verzoeker.
De moties zijn echter van een algemenere aard. De fractie vindt de motie van teleurstelling veel te
algemeen. De motie over handhaven in het buitengebied gaat over een discussie die nog moet
worden gevoerd.
De heer Vuijk (Breda'97) brengt naar voren dat de brief zou worden betrokken in de algemene
discussie in de commissie Bestuur. De fractie vindt het teleurstellend wat hier nu gebeurt.
Reactie van het college.
Wethouder Bergkamp deelt inzake de motie "Nu handhaven Buitengebied" mede dat het college
zich niet kan vinden in het dictum. Zonder de feiten is het moeilijk een oordeel te vellen.
Bovendien wordt er al druk gehandhaafd. De wethouder bevestigt dat is afgesproken om de
speerpunten te bespreken in de volgende raadscommissie Bestuur.
De wethouder gaat ervan uit dat op de motie van teleurstelling niet gereageerd hoeft te worden.
De heer De Beer (D66) deelt mede dat de motie van teleurstelling overeind blijft. Er is al vaak en
veel over het onderwerp gesproken. Er dient aandacht te zijn voor de klachten en de
rechts(on)zekerheid van burgers.
M.b.t. de andere motie kan wat de fractie D66 betreft het 2e dictum er vanaf en blijft deze verder
gehandhaafd.
De voorzitter brengt beide moties in stemming.
De motie van teleurstelling.
Voor: De fracties Trots/OPA, WD, D66,
Tegen: De fracties CDA, SP, PvdA, GL, Breda'97 en BOB.
De motie is verworpen.
De motie Nu handhaven buitengebied.
