107
De heer De Beer (D66) deelt mede dat de raad al sinds september interesse heeft getoond in dit
onderwerp. Waarom blijft er zoveel geld over terwijl ons is gezegd dat we doelen niet halen
vanwege te weinig budget?
Wethouder Van den Berg antwoordt dat het doelenquota wel gehaald wordt maar de gewenste
gedragsverandering niet. Hiervoor zijn mensen nodig met specialistische kennis. De bedragen die
over zijn, zitten voornamelijk in exploitatie en vacatures. Bovendien komen verrekeningen met de
Omgevingsdienst pas laat in het jaar en kunnen die net niet worden meegenomen. Wat overblijft,
valt dan terug naar de algemene middelen. De 270.000,— zijn reguliere handhavingstaken. De 3
ton betekent een specifieke inhaalslag op het BAG programma.
De heer De Beer (D661 antwoordt dat in het jaarverslag staat dat veel BAG onderzoeken niet zijn
uitgevoerd.
Wethouder Van den Berg deelt mede dat dit te maken heeft met de fase waar de
handhavingsclub in zit qua personele bezetting.
Voorts deelt hij mede dat we 22e aan tafel zullen zitten om kaders m.b.t. handhaving te stellen
naar 2015-2019. De wethouder wil daar de raad zeker in betrekken.
Desgevraagd door de heer Ernst (WD1 deelt wethouder Van den Berg mede dat het overhouden
van geld voornamelijk zit in ziektes, vacatures en exploitatie. Bovendien is het zo dat om de doelen
in gedragsverandering te halen meer specialistische mensen nodig zijn.
De voorzitter roept op tot beperken van de discussie tot jaarrekening en jaarverslag omdat dat nu
voorligt.
De heer De Beer (D66) vraagt een schorsing aan...
SCHORSING
De heer De Beer (D66) deelt mede van mening te zijn dat het normaal zou zijn om eerst over het
jaarverslag Toezicht en handhaving te praten alvorens het gemeentebrede jaarverslag vast te
stellen.
Mevrouw De heer (Trots/OPAj vraagt aan de wethouder of het zo is dat met het geld wat over is
wel geprobeerd is om extra mensen aan te trekken maar dat inwerken een probleem is.
Wethouder Van den Berg deelt mede dat de afdeling Toezicht en handhaving verschillende
vakgebieden kent. Het betreft een aantal specialistische functies waarvoor niet veel gegadigden
zijn. Bovendien zit de organisatie in een kwaliteitsslag waarover al meerdere malen gesproken is.
Het college erkent het probleem en wil de raad graag meenemen in de kaderstelling omtrent het
omgaan met handhaving.
Wethouder Akinci wil over de reserve Afvalservice het volgende mededelen. Dat wordt inderdaad
met de onttrekking een negatieve reserve. Op advies van de accountant is de reserve omgevormd
tot een voorziening. Echter in de resultaatbestemming kun je niet iets uit een voorziening halen en
zou je de jaarrekening weer aangepast moeten hebben met terugwerkende kracht om het tekort
ten laste te brengen van die voorziening waarvoor dan weer een nieuwe goedkeurende verklaring
van de accountant nodig is. Er is gekozen voor de meest soepele maar wel kloppende weg.
2e termijn.
De heer Ernst (VVD) geeft aan dat over Neovita wel cijfers van 2014 in het jaarverslag staan. Die
cijfers zijn dus wel beschikbaar.
De fractie constateert dat bij ATEA wordt onttrokken en de reserves in de weerstandsreserve
worden gestopt. Dat is volgens de fractie geen bestendig beleid.
Inzake Toezicht en Handhaving zou de fractie het fijn vinden als de uitleg die verkregen wordt naar
aanleiding van het jaarverslag overeenkomt met wat op pagina 97 staat. Dat wijkt af van wat de
wethouder zegt.
De heer Maes (SP) vraagt aan de fractie BOB hoe deze zal gaan stemmen.
De heer Van der Horst (BOB) antwoordt dat dit vanzelf duidelijk zal worden.
De voorzitter stelt vast dat er geen reactie meer komt van het college.
De heer Ernst (WD! vraagt een schorsing aan.
SCHORSING
De heer Ernst (VVD) verzoekt om de verschillende beslispunten van dit agenda apart in
stemming te brengen.
De voorzitter zegt toe dat de stemverklaringen zullen worden gegeven over het totale
agendapunt en de stemming zal plaatsvinden over de verschillende onderdelen afzonderlijk.
