110
De heer Nouhi deelt mede dat het een vergissing was omdat hij meende dat zijn voornaam werd
genoemd.
De heer Maes fSPI dankt voor de toelichting.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Voor: SP, CDA, PvdA, GroenLinks, Breda'97.
Tegen: Trots/OPA, VVD, D66, BOB.
In een stemverhouding van 20-19 is het voorstel aangenomen.
7. Zienswijze concept meerjarenbegroting 2016-2019 BWB.
De voorzitter stelt de stemverklaringen aan de orde.
De heer Van der Horst (BOB) deelt mede dat de BWB een monopolie heeft. Dat heeft het gevaar
dat de BWB kan gaan optreden op een manier die gemeente en raad niet willen. Daarom verzoekt
de fractie om voor de instemming met de meerjarenbegroting van de GRBWB de begeleidende
tekst terug te brengen tot die van een uitvoeringsorgaan wat werkt voor opdrachtgevers.
De heer Ernst (VVD) deelt mede dat in de zienswijze staat dat de gemeente Breda de BAG
onderzoeken en WOZ nog zelf blijft uitvoeren. Hierop is een toezegging van de wethouder
gekomen dat hij bij de volgende bestuursvergadering zal inbrengen dat dit wellicht heroverwogen
wordt. Hij wilde dit echter niet in de zienswijze opnemen. De fractie heeft dit al medegedeeld aan
het Waterschap. De fractie zal akkoord gaan.
Reactie van het college.
Wethouder Van Lunteren deelt mede dat de BWB een uitvoeringsorgaan is waarin alle
deelnemende gemeenten zijn vertegenwoordigd in het AB en er vandaaruit wethouders in het DB
zitten met het Waterschap als voorzitter.
Hij memoreert in de commissie al te hebben toegezegd in het AB de serieuze heroverwegingen van
de gemeente Breda te zullen mededelen, waarbij de BAG principiële redenen heeft om dat niet te
doen en voor de WOZ operationele redenen. Het was niet nodig geweest om die mededeling via het
Waterschap te laten gaan.
De voorzitter constateert dat stemming niet nodig is en dat de zienswijze is overgenomen.
6. Initiatiefvoorstel Toezicht en Handhavinasproaramma "Samen sterk in het
buitengebied".
De voorzitter deelt mede dat wanneer er redelijke consensus is, dit punt vanavond nog kan
worden behandeld. Voor een uitgebreider debat ontbreekt vanavond de tijd.
Hij stelt voor dat de heer De Beer (D66) een toelichting geeft op het voorstel en daarna het college
reageert en wanneer blijkt dat hiertussen groot licht zit, de vergadering schorsen en die op een
andere datum voortzetten.
De heer De Beer (D66) deelt mede dat het initiatiefvoorstel is geboren uit het feit dat er een
onbevredigende bespreking was in de commissie Bestuur van het programma Toezicht en
Handhaving 2015. Het college heeft aangegeven dat het programma al is vastgesteld en dus niets
gedaan zal worden met de opbrengst van de discussie. De fractie heeft vooral aandacht gevraagd
voor het buitengebied. Dat ligt nu voor.
De fractie dient ook een motie in. Hierbij wil de fractie het college in staat stellen terug te komen
op het standpunt dat de geluiden vanuit de gemeenteraad niet moeten worden meegenomen in
een nieuw programma Toezicht en Handhaving.
De voorzitter leest de motie voor:
"Verzoekt aan het college alsnog de uitkomsten van het bespreken in de commissie Bestuur met
betrekking tot de keuzes, prioriteiten en doelen in het programma Toezicht en Handhaving 2015 te
verwerken en deze verwerking binnen 3 weken toe te sturen aan de gemeenteraad".
Reactie van het college.
Wethouder Van den Berg deelt mede dat wat in het initiatiefvoorstel staat klopt. Er waren 2
redenen voor de beëindiging van het Samen Sterk programma. Het betrof een pilot en men was
niet tevreden over de resultaten. Verder was er ook een bezuinigingsreden.
