Ill
Het programma is geëvolueerd, er neemt inmiddels een groot aantal gemeenten aan deel, en
gezien de problematiek in de buitenruimte is de wethouder van mening dat het goed is om dit over
te nemen, te kijken wat de resultaten zijn en weer mee te gaan doen aan het programma.
In de motie wordt gesproken over de uitkomsten van de bespreking in de commissie Bestuur. De
raad zat daarbij niet op dezelfde lijn. Aan de 10 speerpunten werden er nog een 6-tal punten
aangehangen.
De wethouder deelt mede op dit moment in de planning te hebben de discussie hoe om te gaan
met de handhaving. Als daar de energie in wordt gestopt om daar een kaderstelling van te maken
en daarmee terug te kijken of er veel licht zit tussen het uitvoeringsprogramma 2015 en het
nieuwe kader. Dan zou kunnen worden gekeken of 2015 nog zou kunnen worden aangepast.
Anders moeten er concrete zaken genoemd worden hoe met het handhavingsprogramma in Breda
moet worden omgegaan. En dat is aan de raad.
Desgevraagd door de voorzitter wanneer het betreffende debat plaats vindt, antwoordt wethouder
Van den Berg dat de le bijeenkomst op 22 juni is. De wethouder is ook benieuwd of de fracties
zich herkennen in de vraag aan het college.
Mevrouw Kranenborg VVD maakt een punt van orde omdat dit een inhoudelijke discussie dreigt te
gaan worden. Wellicht is dit het moment voor eerder genoemde schorsing.
De voorzitter constateert dat er ja gezegd kan worden tegen het initiatiefvoorstel. Uiteraard zal er
gestemd worden.
De heer De Beer (D66) is van mening dat het goed is om per fractie na te gaan wat men van het
debat in de commissie vond wat goed in de notulen is weergegeven. De duidelijke lijnen moeten
echt wel verwerkt kunnen worden. Daarin hadden alle fracties ook het aandachtsgebied
buitengebied.
De voorzitter constateert dat dit toch een inhoudelijk debat wordt en doet een voorstel om
bijvoorbeeld voorafgaand aan een commissievergadering als raad bij elkaar te komen om deze
vergadering af te ronden.
De heer Van der Velde oppert dat de wethouder op basis van het verslag van de commissie
Bestuur kijkt of hij daar een lijn uit kan halen waarbij hij zich beperkt tot 3 of 4 items.
Mevrouw Kranenborg (VVD) deelt mede nog een motie te hebben om eventueel in te dienen.
De voorzitter concludeert dat het een inhoudelijk debat gaat worden, dat hij met de griffier een
datum zal plannen voor een verlengde vergadering van een uur.
De heer Maes (SP) verzoekt om een schorsing.
SCHORSING
De heer Maes (SP) wil nogmaals het woord aan de wethouder geven. Misschien dat dat tot één
geheel gevoegd kan worden met de motie en we het er dan in het overleg van de 22e erover
kunnen hebben.
Reactie van het college.
Wethouder Van den Berg deelt mede alles gehoord hebbende in de commissie, nog niet een top
3 of 4 eensluidend naar voren te kunnen brengen. Het is wel evident dat handhaving buitengebied
daarin zit.
De werkgroep op de 22e is niet een bespreking 2015-2020 meerjarenprogramma. Het zou een
kaderstellende discussie moeten zijn met de raad over hoe en waar handhaven in Breda. Gaan we
in het buitengebied voor de natuurwaarden of naar de burenruzies? Als die keuzes gemaakt zijn,
kun je kijken naar het 2015 programma en zo nodig aanpassingen doen. Het lijkt de wethouder
belangrijker effort te stoppen in het kaderstellende document want de aanpassing van de 2015
programma's kan daarna altijd nog.
De heer De Beer (D66) kan zich niet vinden in dit voorstel. Het is nu juni 2015 en we praten
over de kaderstelling van 2015. De fractie ziet niet de stappen voorwaarts. De raad heeft 2
kaderstellende debatten gehad, er zijn complimenten geweest voor de techniek van het stuk maar
er zijn opmerkingen gemaakt over de prioriteiten.
De voorzitter constateert dat er op dit moment geen consensus kan worden bereikt.
