140
I. Opening en mededelingen van de voorzitter.
De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen, inclusief de internetkijkers, welkom.
II. Mededelingen.
De voorzitter deelt mede dat de heer Lemaire is verhinderd wegens ziekte.
Als agendapunt 11 wordt een agendapunt toegevoegd wat aan het einde van de vergadering onder
geheimhouding zal worden besproken. De fractievoorzitters zijn hierover al gebeld door de griffier.
III. Vaststellen van de agenda.
De voorzitter stelt vast dat agendapunt 4, Vaststelling bestemmingsplan Zandberg, Leistraat,
naar de lijst met verzamelde punten kan. Dit wordt punt g.
Dat geldt ook voor agendapunt 7, Tweede serie begrotingswijzigingen. Dit wordt punt h.
IV. Actualiteitenuur.
Er zijn 2 vragen gesteld voor het Actualiteitenuur.
De fractie VVD maakt gebruik van de mogelijkheid om onder dit agendapunt vragen te kunnen
stellen n.a.v. eerdere beantwoording van artikel 41 vragen. Het betreft de gemeentelijke website
en de onzekerheid over de komst van de Primark naar Breda.
Website.
De heer Ernst (VVD) deelt mede dat volgens het onderzoek van het College van de rechten van
de Mens naar de toegankelijkheid van de gemeentelijke websites, de website van de gemeente
Breda niet in orde en onvolledig is. Hierover heeft de fractie VVD op 28 mei schriftelijke vragen
gesteld. Naar de mening van de fractie zijn de antwoorden van 11 juni hierop onvoldoende.
De fractie heeft de volgende aanvullende vragen:
De fractie ontvangt graag een overzicht van welke onderdelen van de site niet toegankelijk zijn.
Om welk percentage van de website gaat het? De fractie ontvangt graag een kostenspecificatie
naar ontwerp, bouw en onderhoud. Welke ambitie heeft de fractie t.a.v. de website? Wanneer
zullen de verbeteringen operationeel zijn? Wat kost het om de niet toegankelijke onderdelen
toegankelijk te maken?
Wethouder Van den Berg betreurt het dat de antwoorden als onvoldoende zijn ervaren.
De conclusie dat niet alle onderdelen toegankelijk zijn, is niet helemaal terecht. Wel beaamt hij dat
niet alle onderdelen aan de zogenaamde webrichtlijnen voldoen. Websites van de gemeente
moeten op reguliere basis ook gebruikt kunnen worden door mensen met beperkingen. Deze
uitzending zou bijvoorbeeld live ondertiteld moeten zijn. Dat is lastig en schetst meteen de
uitdagingen. Er zijn wel regelmatige contacten met belangenorganisaties om te trachten dit op te
pakken.
De wethouder heeft naar aanleiding van de uitkomsten in het onderzoek gekeken op de websites
van als voldoende gekwalificeerde gemeenten en is tot de conclusie gekomen dat deze ook niet aan
genoemde eisen voldoen. Breda zit in het onderzoek overigens in de grote middenmoot: het
voldoet niet maar er wordt wel aan gewerkt.
De ontwerpkosten zijn 35.000,--. De bouwkosten 265.990,-- inclusief 70.000,-- inzake de
migratie van de sub-sites. Het jaarlijkse onderhoud is 19.381,—. Jaarlijkse kosten 17.000,--.
De ambitie was hoog bij het starten van de site. Een groot aantal zaken wordt door mensen niet
gebruikt. Die zaken worden er uitgehaald en er zal meer gestreefd worden naar een
gebruiksvriendelijke site.
Omdat sommige dingen bijna onmogelijk te realiseren zijn, is het niet goed te bepalen wat het zou
kosten om alles te vervolmaken. Medio 2016 zal er in ieder geval een forse verbetering zijn.
De heer Ernst (VVD) constateert dat de wethouder zich niet herkent in het rapport. Heeft de
wethouder contact gehad met de samenstellers hiervan?
Waar wordt aangegeven dat niet alles toegankelijk is en wordt dan een alternatief gegeven?
Is de enige bewuste keuze om zaken te schrappen?
Wethouder Van den Berg deelt nogmaals mede dat de site gewoon toegankelijk is maar niet
voldoet aan de webrichtlijnen.
De heer Ernst (WD) deelt mede dat de webrichtlijnen juist gaan over de toegankelijkheid.
Wethouder Van den Berg geeft aan dat de website voor de reguliere gebruiker toegankelijk is.
