223
Mevrouw Van Hemel (D66) kan zich vinden in het dictum van de motie die overeenkomt met het
verzoek van fractie D66 om contact te houden met de betrokken omwonenden om het parkeergedrag
en de veiligheidsbeleving in de gaten te houden.
Fractie D66 zou het constructiever voor alle projecten willen zien.
De heer Vuijk (Breda'97) merkt op dat nu een casus besproken wordt waarvoor mensen op de
publieke tribune zitten, die willen weten waar de raad voor staat.
Mevrouw Van Hemel (D66) heeft vertrouwen in het college en denkt dat een gewone vraag volstaat.
De heer Bruijns (CDA) begrijpt dat een wijziging van het bestemmingsplan verre van ideaal is. Als
blijkt dat de parkeerplaatsen niet gebruikt worden en er blijft problematiek in de straat wil de fractie
kijken naar een betere oplossing. In een steeds drukker wordende stad moeten weieens dingen
sneuvelen en voor fractie CDA mogen dat bomen zijn, die in het nabijgelegen park herplant kunnen
worden.
De heer Kouwenberg (VVD) vraagt om de motie soepeler te stellen. Fractie WD ziet graag dat er
een evaluatie wordt gehouden en wil de dialoog openhouden maar niet dat direct aanpassingen
verplicht zijn.
De heer Sips (PvdA) sluit zich aan bij de vorige spreker. Fractie PvdA ziet wel wat in een evaluatie
maar vindt de tekst van het dictum erg stellig. Als er bijvoorbeeld zou staan dat er gezocht gaat
worden naar optimalisatie kan fractie PvdA zich in de motie vinden.
De heer Vuijk (Breda'97) geeft aan dat de intentie van de motie is dat er iets aan gedaan wordt als er
fouten gemaakt zijn, een lerende geest. Fractie Breda'97 wil de motie niet afzwakken maar wel eerst
de reactie van de wethouder horen.
De heer Spiegels (SP) merkt op dat er continue geëvalueerd wordt en daarom lijkt de motie
overbodig. Fractie SP wacht het antwoord van de wethouder af.
De heer Scheifes (GroenLinks) dankt de wethouder dat hij aangegeven heeft dat de communicatie
beter moet en dat wil bewerkstelligen. Vanmorgen is de heer Scheifes (GroenLinks) zelf gaan kijken
en zag hoe busjes voor de school in de Brederostraat aan komen rijden en hoe auto's op de stoep
parkeren. Er moet meer gebeuren in die buurt. Fractie GroenLinks steunt de motie van fractie
Breda'97 maar vindt net als fractie SP dat het een continu proces is om te blijven kijken naar goede
oplossingen voor de leefbaarheid in de wijk.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vindt dat veiligheid boven alles gaat. Er is door fractie Trots/OPA al
eens gevraagd om te kijken of taxi's niet op een ander moment daar kunnen staan. Wel of niet bomen
kappen, er is een park in de buurt, dat is een goed argument. De fractie vindt het belangrijk dat het
college in gesprek blijft met de omwonenden.
De heer Scheifes (GroenLinks! past voor het feit dat er altijd gelijk bomen gekapt moeten worden als
er parkeerproblemen zijn. Als je goed kijkt zijn er in de straat genoeg oplossingen te vinden.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) had de indruk dat de parkeerproblemen groot waren. De fractie
ondersteunt de motie van fractie Breda'97.
Reactie van het college
Wethouder Arbouw geeft aan dat als er oplossingen waren zonder bomen te kappen, die hoog op
het prioriteitenlijstje zouden staan.
De heer Scheifes (GroenLinks) constateert dat zijn fractie hierover een andere mening heeft. Richting
Brederoschool is er voldoende ruimte om zonder bomen te kappen een oplossing te vinden.
Wethouder Arbouw antwoordt dat daar naar gekeken is.
De wethouder antwoordt op de vraag van fractie WD in eerste termijn, dat er bij toekomstige
projecten in de buurt zeker gekeken wordt naar maatregelen om hier de parkeerdruk te verminderen.
In de raadsbrief is aangegeven dat de scholen op dit moment met elkaar in overleg zijn en proberen
afspraken met ouders te maken om het autogebruik terug te dringen.
Het college kan meegaan met de motie van fractie Breda'97 en wil twee maanden nadat het gebouw
functioneert met omwonenden en Amarant in gesprek gaan om te kijken of de oplossingen die
bedacht zijn voldoende zijn. Een ideale situatie is echter voor dit gebied niet te vinden.
De voorzitter concludeert dat de beraadslagingen zijn afgerond en brengt eerst de motie in stemming.
De heer Aartsen (WD) vraagt een korte schorsing voor overleg.
De voorzitter schorst de vergadering.
SCHORSING
De voorzitter heropent de vergadering.
De heer Vuijk (Breda'97) geeft aan dat hij een harde toezegging heeft gekregen van de wethouder
en daarom de motie geen gestand doet.
