230
Fractie CDA is verbaasd dat enkele raadsleden die kritisch waren in de commissievergadering nu
zeggen dat er wel draagvlak is. Dat is een hele klus om vast te stellen omdat het over 1.000
ondernemers gaat.
De heer Van Loon (D66^ merkt op dat dit een voorstel was waar wethouder Bergkamp van het CDA
positief over was en vraagt wat er in het afgelopen jaar heeft plaatsgevonden binnen het CDA.
De heer Rutten (CDA) antwoordt dat dit voorstel niet door wethouder Bergkamp aan de raad wordt
voorgelegd.
De voorzitter geeft aan dat het voorstel door het college aan de raad wordt voorgelegd en het college
legt verantwoording af voor de keuze die wordt gemaakt.
De heer Uijl (SP) is blij dat de evaluatie wordt voorgelegd aan de raad en dat het draagvlak een van
de pijlers voor de evaluatie is. Daarnaast wil de fractie graag kijken om met zijn allen Superzondag
voor elkaar te krijgen.
De heer Planken (VVD) is blij te zien dat er binnen de gemeenteraad enthousiasme is voor dit fonds.
De heer Van der Horst (BOB) is blij dat een aantal raadsleden ondernemers-achtig denken.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) is blij dat de wethouder de historie nog een keer doornam. Fractie
Trots/OPA denkt dat het voor iedereen goed is als het voorstel aangenomen wordt.
Wethouder Adank geeft nogmaals aan dat het college ervan overtuigd is dat dit voorstel juridisch
houdbaar is.
De heer Rutten (CDA) vraagt om een schorsing.
De voorzitter schorst de vergadering.
SCHORSING
De voorzitter heropent de vergadering.
De heer Rutten (CDA) legt een stemverklaring af: de fractie waardeert de initiatieven die er in de stad
zijn genomen. Fractie CDA is niet in principe tegen een ondernemersfonds, maar wel op deze manier.
De fractie is niet overtuigd van het draagvlak en zal tegen stemmen.
De heer Scheifes (GroenLinks) had graag gezien dat de ondernemers op vrijwillige basis de handen
ineen geslagen hadden maar vindt dit plan een prima alternatief.
De heer Van der Horst (BOB) vindt het ondernemersfonds een must. Fractie BOB zal het draagvlak
in de stad blijven meten en aan de bel trekken als het wegebt.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vindt het jammer dat niet iedereen kan instemmen, maar dat zie je
elders in de stad ook. Met de gedane inzet moet het fonds doorgaan.
De voorzitter brengt het voorstel voor het oprichten van een ondernemersfonds en de vaststelling van
de reclameverordening in stemming.
Voor stemmen de fracties van WD, D66, SP, PvdA, GroenLinks, BOB en Trots/OPA en 1 lid van
fractie Breda'97.
Tegen stemmen 5 leden van fractie CDA en 1 lid van fractie Breda'97.
Het voorstel is met 30 stemmen voor en 6 tegen aangenomen.
7. Vierde en tevens laatste serie begrotingswijzigingen 2015
De commissie wordt gevraagd te adviseren over de 4e serie begrotingswijzingen.
Ook wordt de raad gevraagd een krediet te voteren ten behoeve van het pilot kentekenparkeren.
De voorzitter geeft aan dat op verzoek van fractie CDA de voorstellen gescheiden in stemming zullen
worden gebracht.
De heer Scheifes (GroenLinks) geeft aan dat wat in eerste instantie een simpele begrotingswijziging
leek anders is geworden door de kredietvotering. Fractie GroenLinks is geen voorstander van het
eerste kwartier gratis parkeren in de aanloopstraten, waar juist fietsers veel gebruik van maken. Het
kwartiertje zorgt alleen maar voor extra autobewegingen in de aanloopstraten. Het plan is ook slecht
voor de luchtkwaliteit en daarmee voor de bewoners en de bezoekers van de stad. Het leidt niet tot
extra omzet, er komen niet meer mensen naar de stad; ze komen met een ander vervoermiddel.
GroenLinks heeft geen idee wanneer het kwartier gratis parkeren geslaagd is en vraagt zich af of
andere fracties dat wel hebben. Hoe verhoudt het zich tot de klimaatdoelstellingen? Fractie
GroenLinks denkt dat het geld beter besteed kan worden om van de aanloopstraten fietsstraten te
maken zodat de mensen veilig op de fiets naar de stad kunnen.
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt of fractie GroenLinks los van het kwartiertje gratis het
kentekenparkeren ook niet ziet zitten.
