217
De heer Koniuszek (GL) sluit zich aan bij het antwoord van fractie SP en antwoordt twee keer nee op
de gestelde vragen.
De heer Van der Horst (BOB) heeft het gevoel dat er 198 x 60 verdiend is met een gesprek met
staatssecretaris Dijkhoff. De fractie vindt een bedrag van 34.000 voor catering voor 198 personen
hoog. De fractie wil geen nee zeggen tegen crisisopvang, maar weten waar ja tegen gezegd wordt.
Als de kosten inzichtelijk zijn kan gekeken worden wat efficiënter of goedkoper kan.
Burgemeester Depla geeft aan dat er zeker geëvalueerd gaat worden, maar als zaken niet van
tevoren gepland kunnen worden betaal je voor leveranties vaak een andere prijs.
Het is niet aan dit college om over andere gemeenten in de Veiligheidsregio te praten. Zowel de
provincies als de Veiligheidsregio's hebben van het Rijk het nadrukkelijk verzoek gekregen om hun rol
op te pakken, in zowel de crisisopvang als de noodopvang. De commissaris van de koning spreekt
daar eventueel gemeenten op aan. De gemeente Breda wil het goede voorbeeld geven in de hoop dat
andere gemeenten volgen en doen wat in hun vermogen ligt om een steentje bij te dragen in de crisis
die is ontstaan door de enorme toestroom van vluchtelingen.
De heer Van der Horst (BOB) geeft aan dat andere fractievoorzitters wellicht een motie ingediend
hadden bij een dergelijke beantwoording van vragen.
Mevrouw Van Maanen (WD) draagt het voorzitterschap weer over aan Burgemeester Depla
2. Herstel van grove fouten bij beoordeling Persoons Gebonden Budget Jeugdzorg
De voorzitter deelt mede dat de vragen aangepast zijn na overleg met de portefeuillehouder.
Mevrouw Groeneweg (CDA) geeft aan dat in de vragen die nog in de dagmail staan harde woorden
gebruikt worden omdat de fractie ervan overtuigd was dat kinderen, jongeren en ouders niet de zorg
en begeleiding krijgen die ze nodig hebben. Pas vandaag is een en ander duidelijker geworden. Op 6
november heeft de fractie gevraagd waar de betreffende passage met "niet toegestaan" precies staat,
waar die vandaan komt en waarom. Na herhaald aandringen heeft de fractie op 25 november een
ambtelijke reactie ontvangen waarin werd verwezen naar het Uitvoeringsbesluit Jeugdhulp maar niet
inhoudelijk werd gemotiveerd hoe dit kan leiden tot een afwijzing. Op een vraag om nadere uitleg is
geen antwoord ontvangen.
Op donderdag 26 november is het tweede keukentafelgesprek met betrokkenen gevoerd, waarbij
bleek dat de afwijzing gebaseerd was op WLZ-criteria. Tijdens het casusoverleg 3D afgelopen
maandag heeft fractie CDA de wethouder geïnformeerd over het onterechte gebruik van de WLZ-
criteria en aangekondigd daar vandaag vragen over te stellen.
Fractie CDA stelt de volgende vragen aan het college:
1Kunt u precies aangeven waar in het Uitvoeringsbesluit Jeugdhulp - waar u in de beantwoording op
25 november naar verwijst - de passage staat "het betalen van begeleiding uit PGB is niet toegestaan
wanneer het doel uitsluitend participatie of recreatie is"?
2. Als u dit niet kunt aangeven erkent u dan dat CDA Breda door de door u verstrekte antwoorden op
25 november en het gebrek aan nadere toelichting op het verkeerde been is gezet c.q. haar
controlerende taak onvoldoende kon uitvoeren?
3. Is aan ouders, PGB-houders, raad en Bredanaars bekend gemaakt dat er beoordeeld wordt op
basis van een lijst en zo ja, hoe en waar is die lijst bekend gemaakt?
4. Waarom is er überhaupt een lijst met "toegestaan en niet toegestaan". We gingen toch uit van
maatwerk en niet van digitaal ja of nee?
5. Als die lijst niet bekend is gemaakt vindt u dan - met het CDA - dat in Breda op ondoorzichtelijke
gronden toewijzingen en afwijzingen hebben plaats gevonden en de raad niet in staat was haar
controlerende taak uit te voeren?
6. Bent u bereid om met deze raad te spreken over het bestaansrecht van deze lijst en de mate waarin
de gehanteerde lijst aansluit bij de letter en de geest van het Uitvoeringsbesluit Jeugdhulp en de
Verordening Jeugdhulp?
7. Bent u bereid in alle gevallen van aanvragen PGB Jeugd die niet naar tevredenheid van de
aanvrager zijn beantwoord op 3 december 2015 - vandaag - de geldigheid van de PGB-toekenning
onder de AWBZ te verlengen tot 1 mei 2016 zodat de beoordelaars naar aanleiding van de discussies
deze dossiers kunnen herzien?
Fractie CDA vraagt aan de overige fracties:
Wat vindt u van deze gang van zaken en ons voorstel tot bespreking van de lijst en verlenging van de
toewijzing tot 1 mei 2016?
Reactie van het college
Wethouder Van Lunteren ziet de grote woorden als een teken van betrokkenheid.
