221
om ook ruimte te bieden aan inwoners die extra zorg nodig hebben. Op verzoek van de commissie is
er rondom de parkeerproblemen een gesprek geweest met omwonenden en de wethouder. De
aangedragen oplossingen hebben niet tot ieders tevredenheid geleid. Vroegtijdige communicatie had
veel gedoe achteraf gescheeld. Fractie GroenLinks vraagt de wethouder om rondom leefbaarheid in
gesprek te blijven met inwoners.
De heer Kouwenberg (VVD) geeft aan dat bij dit project parkeren en het ruimtegebrek struikelpunt
blijft. Insprekers zijn gehoord, de wethouder heeft een aanvullende brief gestuurd en op de valreep is
vandaag nog een brief gekomen met bezwaren. De aandacht blijft liggen op parkeren en maar het
uiteindelijke doel is goede huisvesting voor de bewoners van Amarant en Kameleon.
Fractie WD is van mening dat Amarant op veel punten is tegemoet gekomen aan de bewoners. De
wethouder heeft nog kleine verbeteringen weten te bewerkstelligen.
Er is simpelweg te weinig ruimte, hoe je het ook wendt of keert. Al met al is fractie WD van mening
dat dit toch de minst slechte oplossing is en wil de bouw wel doorzetten met als toevoeging optie 6 uit
de laatste brief van de wethouder.
Om de bewoners tegemoet te komen vraagt fractie WD de wethouder om bij nieuwe projecten in de
omgeving na te gaan of de parkeerdruk verminderd kan worden door die projecten breder te trekken.
De heer Vuijk (Breda'97) merkt op dat het plan zelf niet ter discussie staat en ook de samenvoeging
met Kameleon niet. Het probleem zit bij het parkeren. Optie 6, parkeren op eigen terrein, is weliswaar
een optie die de raad bij nieuwe ontwikkelingen wil. Maar het straatje is smal, er is weinig ruimte om te
draaien waardoor fractie Breda'97 bang is dat de werknemers van Amarant toch hun auto in de straat
gaan parkeren en de oplossing een Pyrrusoverwinning blijkt te zijn. Daarom stelt fractie Breda'97 voor
om de parkeerproblemen nog eens goed in de commissie te bespreken om op 17 december tot een
goed besluit te komen.
De heer Bruijns (CDA) geeft aan dat er een mooi plan ligt waarmee goede huisvesting voor
bewoners van Amarant wordt gerealiseerd en het ouderinitiatief van Stichting Kameleon aan een
mooie ruimte geholpen wordt. Fractie CDA is van mening dat de omwonenden terecht bezwaar maken
tegen het plan want het is krap in de straat en extra verkeer wat in deze smalle woonstraat moet keren
is niet wenselijk. Het aangepast ontwerp met een keervak naast de parkeerplaatsen is origineel
gevonden maar lijkt niet de beste oplossing. De fractie denkt dat medewerkers van Amarant snel een
makkelijkere parkeerplek gaan zoeken. Fractie CDA heeft alternatieven aangedragen die afgewezen
zijn terwijl ze in de optiek van de fractie wel haalbaar zijn. Dit gaat over de middenberm in de
Brederostraat, maar vooral ook over de noordelijke variant. Deze wordt ongewenst verklaard omdat
auto's daar met fietsers en voetgangers worden gemengd, maar is de verkeersveiligheid daar wel
door in het geding?
Fractie CDA vraagt de wethouder naar de alternatieve oplossing aan de noordkant te kijken zodat de
omwonenden niet verder de dupe worden van deze planontwikkeling.
Mevrouw Van Hemel (D66) merkt op dat er na de behandeling in de commissie op 17 november veel
inzet is geweest om de communicatie te herstellen en alternatieve parkeermogelijkheden in beeld te
brengen en op haalbaarheid te toetsen. Meerdere alternatieven zouden te veel groen kosten, wat voor
D66 een heikel punt is en ook op weerstand bij andere omwonenden zou stuiten. Fractie D66 is van
mening dat de oplossing van de wethouder de best haalbare oplossing is. De fractie gaat akkoord met
de vervangende nieuwbouw maar er blijft een onbevredigend gevoel achter dat wederom
parkeerproblemen en communicatie een goed project gefrustreerd hebben. Fractie D66 wil - los van
dit dossier - een constructief onderzoek naar mogelijkheden om dit te verbeteren en stelt nogmaals
voor om bij dergelijke projecten in woonbuurten van het begin af aan een contactpersoon voor de
bewoners aan te stellen.
De heer Sips (PvdA) geeft aan dat Amarant met dit plan toekomstgerichte zorg kan bieden. Het
bouwplan is groter dan de bestaande bebouwing. In de commissie bleek dat alle fracties content zijn
met dit plan. De kritiek richt zich op de gekozen parkeeroplossingen. De wethouder heeft op verzoek
van onder andere fractie PvdA nog eens goed naar de alternatieven gekeken en de gekozen
oplossing technisch kloppend laten maken.
In zijn algemeenheid is het de verantwoordelijkheid van de gemeente om te zorgen dat er tijdig met
bewoners gesproken wordt over projecten in hun buurt. In dit geval zit daar voor een deel het
ongenoegen van de bewoners. De wethouder heeft in de afgelopen week een onderzoek gedaan, een
gesprek gevoerd met de bewoners en een verduidelijkende brief aan de raad gestuurd, waaruit fractie
PvdA hoop put voor de toekomst.
De fractie is positief over het bouwplan en wil graag meewerken aan het verstrekken van de
gevraagde verklaring.
De heer Spiegels (SP) is blij te zien dat de door fractie BOB gestelde vragen over het gebruik van het
dakterras zijn meegenomen in de overwegingen en dat de zonnepanelen geplaatst worden. Voorts is
