222
de fractie blij te zien dat de wethouder zich ingezet heeft om naar oplossingen te kijken. Andere
oplossingen zouden ten koste van bomen en openbaar groen gaan en daar is de SP niet voor. Dat
zou ook ongenoegen van een ander deel van de wijk oproepen. Fractie SP verwacht niet dat de
parkeerplaatsen voor werknemers van Amarant niet gebruikt zullen worden. De fractie is positief over
het voorstel en sluit zich aan bij eerdere opmerkingen die gemaakt zijn over de communicatie. Als in
aanloop slimmer gecommuniceerd was had dat een deel van het ongenoegen weggehaald.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) merkt op dat parkeerproblemen niet alleen hier zijn, maar in de hele
stad. De fractie is voor het bouwplan van Amarant. Wel is men bang dat - zoals door fractie Breda'97
genoemd - de werknemers in de praktijk in de woonstraten zullen parkeren. Fractie Trots/OPA vraagt
de wethouder om eens naar het totaalpakket parkeren te kijken en vooral waar er weinig
parkeerruimte is bij woningen.
De heer Van der Horst (BOB) vindt dat de wethouder goed gemeten en bemeten heeft en zegt
daarom: top.
De heer Scheifes (GroenLinks) vraagt of Fractie BOB kan aangeven wat zij vindt over de
communicatie.
De heer Van der Horst (BOB) is ook van mening dat dit in eerste instantie niet goed is gegaan maar
de wethouder heeft dat meer dan voldoende hersteld. In algemeenheid is communicatie belangrijk om
zo min mogelijk weerstand in de stad op te roepen.
Reactie van het college
Wethouder Arbouw is blij dat het plan inhoudelijk breed ondersteund wordt. Het was een lastige
casus vanwege de beperkte ruimte in de wijk. In februari is er een inloopavond geweest, in juli is er
een informatieavond geweest vanwege de gemaakte aanpassingen naar aanleiding van de
inloopavond. Er is dus geluisterd naar de zorgen die er waren in de wijk. De wethouder was zeer
ontstemd dat er iets fout is gegaan met de standaardprocedure waarbij mensen die hun zienswijze
kenbaar hebben gemaakt uitgenodigd worden om in te spreken bij de commissievergadering. Hiervoor
heeft de wethouder excuses aangeboden en de organisatie is erop aangesproken. De punten die door
de insprekers naar voren zijn gebracht zijn de zorgen die iedereen voelt. De projectleider is nog ter
plekke geweest en heeft met bewoners naar alternatieven gekeken. De wethouder heeft op vrijdag
met bewoners gesproken en is zelf op zondag de straat ingereden om de situatie ter plekke te
bekijken. Uiteindelijk moest een afweging en keuze gemaakt worden. Als was gekozen voor de
groenstrook in de Brederostraat was er verzet gekomen van de mensen die daar wonen. Om aan de
noordelijke kant autoverkeer toe te kunnen staan moet de weg verhard worden en moeten bomen
weggehaald worden, waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk is. Dat betekent
een verlenging van de proceduretijd met zes tot negen maanden met het grote risico dat Amarant het
plan zou zien als niet haalbaar en het niet door zou gaan. Ook dat moet bestuurlijk gewogen worden.
Daarom is gekozen voor de oplossing zoals in de raadsbrief vermeld met als verbetering een
draaipunt in de straat en extra parkeermogelijkheden buiten de spitsuren op de taxistandplaatsen,
waardoor het netto aantal parkeerplaatsen toeneemt.
De wethouder heeft geconstateerd dat er voldoende overzicht is bij het inrijden van de straat. Met
Amarant wordt de afspraak gemaakt dat zij de aangelegde parkeerplaatsen daadwerkelijk gebruiken.
Bij dit project is de wisseling van projectleider onfortuinlijk geweest. Communicatie bij projecten als
deze krijgt de komende periode alle aandacht van het college.
De heer Vuijk (Breda'97) geeft aan dat iedereen een andere beleving heeft bij parkeren. De fractie
stelt voor om twee maanden nadat het project gereed is te bekijken of het parkeren zo gaat als op de
tekentafel uitgewerkt is. Fractie Breda'97 dient daartoe een motie in.
De voorzitter leest het dictum van motie 1 van 3 december 2015 voor:
"verzoekt het college met enige klem twee maanden na oplevering en inwerkingstelling van het
gebouw een evaluatie te houden met bewoners en directie/werknemers van Amarant Groep waarbij
mogelijke aanpassingen c.q. nadere afspraken tegen voorliggend besluit kunnen worden ingebracht."
Motie 1 maakt deel uit van de beraadslagingen.
De heer Spiegels (SP) vraagt wat voor wijzigingen dat kunnen zijn.
De heer Vuijk (Breda'97) antwoordt dat de uitwerking door de mensen op het stadskantoor moet
worden gedaan.
De heer Sips (PvdA vraagt wat volgens fractie Breda'97 de ideale oplossing is.
De heer Vuijk (Breda'97) heeft in eerste termijn ook gezegd dat de aangedragen oplossing een draak
van een oplossing is. De uitwerking moet in het stadskantoor gedaan worden.
Tweede termijn
