38
Als we erin slagen de weg naar een duurzame binnenstad in te slaan wordt dat een betekenisvolle
bijdrage aan het verhaal van Breda.
De heer Van der Horst (BOB) vraagt naar de financiële dekking van de motie.
De heer Van der Velde (PvdA) antwoordt dat een hoofdstuk opnemen in de binnenstadvisie die
geactualiseerd wordt geen extra geld kost. Als er stappen bepleit worden waar wel extra kosten aan
verbonden zijn, komen die bij het vaststellen van de binnenstadvisie aan de orde.
De heer Lemaire (KvB) vindt dat er in grote lijnen een prima visiedocument ligt maar ziet een aantal
inconsistenties, zoals in de hang naar biologische landbouw en veeteelt. Er is nog altijd weinig vraag
naar biologische producten; ze zien er wat raar uit, er kunnen beestjes in zitten en ze zijn duurder.
De heer Scheifes (GroenLinks) vraagt of De heer Lemaire (KvB) ooit in een goede biologische winkel
is geweest.
De heer Lemaire (KvB) veronderstelt dat de heer Scheifes (GroenLinks) hem gaat uitnodigen.
In een Europa zonder grenzen liggen de schappen vol met Poolse plofkippen en pesticiderijke
komkommers en tomaten uit Spanje omdat die goedkoop zijn en er smakelijk uitzien. Door de druk
naar biologische productie op te voeren raakt de Bredase agrariër, die al tot de meest duurzame
ondernemers van Europa hoort, in de verdrukking en kan niet meer concurreren.
Mevrouw Vermeer (VVD) vraagt waar de heer Lemaire (KvB) deze zogenoemde feiten op baseert.
De heer Lemaire (KvB) antwoordt op Wikipedia.
Misschien moeten we zuiniger zijn op onze agrariërs, uit het oogpunt van duurzaamheid.
In de duurzaamheidsvisie stelt het college dat alleen biologische agrariërs nog grond van de
gemeente mogen pachten, wat merkwaardig is vanuit het oogpunt van het zojuist geschetste
consumentengedrag. Er zijn in Breda maar twee of drie ondernemers die kleinschalig biologisch telen.
Als zij voorrang krijgen bij verpachting zou dat een vorm van positieve discriminatie zijn die wellicht te
billijken is. De vraag is waarom het college andere agrariërs niet conform het huidige pachtbeleid
tegen dezelfde condities laat pachten als die gronden anders toch niet verpacht worden.
In het document wordt gesproken over een verbod op neonicotoïden. De vraag is in hoeverre dit
verbod het gebruik van andere middelen bevordert waardoor het verbieden van neonicotoïden meer
belastend kan zijn voor het milieu dan het toelaten ervan. De vraag is waar het verbod vandaan komt,
of het college hier onderzoek naar heeft gedaan en of het college bereid is onderzoek te doen naar dit
soort neveneffecten. Een verbod op neonicotoïden op gewassen die in bloei staan is best te
verdedigen omdat het voorkomt dat bijen in contact komen met het middel. Is het college bereid op
deze manier invulling te geven aan het verbod op neonicotoïden?
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt of de heer Lemaire (KvB) een suggestie kan doen om zonder
het verbod op neonicotoïden de bijenstand te bevorderen.
De heer Lemaire (KvB) antwoordt dat in de duurzaamheidsvisie een verbod op neonicotoïden staat.
Meerdere pesticiden worden alleen maar verboden als de bloemen in bloei staan en mogen wel
gebruikt worden als de bloemen niet in bloei staan.
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt of dit niet tot handhavingsproblemen gaat leiden.
De heer Lemaire (KvB) antwoordt dat de zorg in het neveneffect zit. Wat is het alternatief, wat gaat er
gebruikt worden als neonicotoïden verboden zijn.
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt of geconcludeerd kan worden dat de heer Lemaire (KvB) niet
tegen een verbod op neonicotoïden is maar dat alleen in een bepaalde periode wil tegenhouden.
De heer Lemaire (KvB) antwoordt dat dit klopt. Het is een praktische toepassing om de bijenpopulatie
te beschermen.
De heer Lemaire (KvB) mist in de duurzaamheidsvisie het stimuleren van de kleine ecologische
kringloop. Berm- en slootmaaisel word lokaal bij ondernemers uitgezet ter grondverbetering. Het
probleem wat zich daarbij voordoet is dat het maaisel vervuild is door lege blikjes, plastic en
clandestien gestort afval. De vraag is of het college in de uitvoering het berm- en slootmaaisel
meeneemt en bereid is de discussie met ondernemers waar de vervuiling speelt aan te gaan.
De heer Spiegels (SP) geeft aan dat zijn fractie op zich de duurzaamheidsvisie onderschrijft maar
vraagtekens heeft bij de nadruk die wordt gelegd op de markt waar te veel naar winst gekeken wordt.
Initiatieven uit de samenleving zijn essentieel om een duurzame samenleving te creëren. Daarom
heeft fractie SP de motie van fractie D66 medeondertekend. De bijentuin die een buurtondernemer
aan het opzetten is een goed voorbeeld van zo'n initiatief.
Fractie SP is tevreden over de diverse actsheets. Een van de actsheets gaat over dierenwelzijn, wat
erg leeft bij de achterban. Tijdens de commissievergadering heeft fractie SP een vorm van
dierenmishandeling aangedragen, het amputeren van staarten, ook het levend gedeelte, van paarden,
vaak zonder verdoving. De vraag aan de wethouder is of hij kan toezeggen dat in de toekomst geen
subsidies meer worden verstrekt aan evenementen of organisatie waarbij paarden zijn waarvan de
staarten zijn geamputeerd.
