52
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt of fractie Breda'97 dan niet bedoelt dat er een nader onderzoek
moet komen maar dat de vragen en antwoorden van de afgelopen week op een rij gezet moeten
worden.
De heer Vuijk (Breda'97) antwoordt dat als het op die manier uitgelegd wordt er altijd nog eigen
conclusies getrokken kunnen worden.
De heer Ernst (WD) merkt op dat het onderzoek in het kader van de constructieve veiligheid is
gebeurd maar een dergelijk aanvullend onderzoek gaat daar niet over.
De heer Vuijk (Breda'97) antwoordt dat fractie WD daar gelijk in heeft.
De heer Van der Horst (BOB) vraagt of fractie Breda'97 het een goed idee vindt om deze punten in de
commissie bestuur te bespreken.
De heer Vuijk (Breda'97) antwoordt daarop met ja.
De heer Maes (SP) memoreert dat toen de burgemeester op 30 januari 2003 NAC feliciteerde met het
besluit om het stadion aan te kopen de raadsleden die een andere afweging gemaakt hadden onder
politiebegeleiding naar huis moesten. Partijen en college buitelen nu over elkaar heen om te
benadrukken dat dergelijke taferelen tot het verleden behoren.
Volgens fractie SP zijn er drie cruciale momenten waardoor de verstrengeling en de verstrikking
tussen de gemeente en NAC steeds groter werden:
1het raadsbesluit van 30 januari 2003 om het stadion voor 16 miljoen gemeenschapsgeld aan te
kopen
2. het raadsbesluit van 2 april 2009 om in te stemmen met de gebiedsontwikkeling terwijl dat geen
enkel publiek belang diende
3. het collegebesluit van 2013 om de huur te verlagen in ruil voor multifunctioneel gebruik wat tot op
heden niet mogelijk is gebleken.
Het onderzoek en het voorliggend raadsvoorstel bieden goede aanknopingspunten om de
verstrengeling en de verstrikking te beëindigen. Fractie SP kan zich haast geen andere optie
voorstellen dan dat de gemeente, wellicht op termijn, afstand doet van het stadion. Alleen dan kunnen
zuivere afwegingen gemaakt worden.
De heer Elbertse (CDA) vraagt of fractie SP een idee heeft hoe dat zou kunnen.
De heer Maes (SP) antwoordt dat de fractie niet vooruit wil lopen op de scenario's. Verkoop heeft de
voorkeur maar als bijvoorbeeld blijkt dat het stadion werkelijk multifunctioneel te gebruiken is zou dat
ook een mogelijkheid zijn.
De heer Ernst (WD) vraagt of fractie SP niet met onderbuikgevoelens spreekt terwijl het rapport
aangeeft dat er robuuste onderleggers onder de keuzes moeten liggen.
De heer Maes (SP) antwoordt dat fractie SP de onderbuikgevoelens graag laat ondersteunen door
robuuste onderleggers. Het belang van de gemeente moet los komen staan van het belang van NAC
en dat kan niet zolang NAC de enige huurder is.
De heer Ernst (VVD) merkt op dat deze conclusie niet in het rapport staat.
De heer Maes (SP) antwoordt dat een van de aanbevelingen is om scenario's te maken en dat wordt
gedaan.
De heer Van het Hof (D66) geeft aan dat de gemeente hand in hand met NAC in het water is
gesprongen met een touw en een grote steen om de enkel. Dat moet de raad niet meer willen. De
knoop moet ontvlecht worden en verstrikking moet tegengegaan worden want dit is niet goed voor de
gemeente en haar inwoners.
Het onderzoeksrapport heeft ook een gevoel van urgentie opgeleverd en daarnaast is het politiek
taboe van dit dossier af. Om samen een gezonde, zakelijke en professionele relatie op te bouwen
moeten de knoop los gemaakt worden. Daarom moeten eerst een aantal toekomstscenario's
onderzocht en uitgewerkt worden. Voor fractie D66 moeten deze scenario's in ieder geval de volgende
onderdelen bevatten:
1. een degelijke borging van de verschillende rollen van de raad, het college en de ambtelijke
organisatie en daarbij niet alleen over NAC praten maar ook met NAC
2. heldere afspraken met NAC over het onderhoud en de kosten en de baten
3. een stevig meerjaren onderhoudsplan met bijbehorend toezicht en handhaving
4. degelijk onderzoek naar meervoudig gebruik van het stadion. Daar hoort indirect bij het kijken naar
het horecacontract
5. de maatschappelijke kosten-batenanalyse om een beter kader te hebben voor besluiten.
Het onderzoeksrapport is helder en duidelijk en bevat ook de informatie hoe de knopen los gemaakt
kunnen worden: met de uitwerking van de toekomstscenario's.
