53
De heer Elbertse (CDA) vraagt hoe fractie D66, terugkijkend naar de verhoudingen zoals die gegroeid
zijn en met wat er geleerd is, de ontknoping wil realiseren.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat het onderzoeksrapport daar aanbevelingen voor doet. De
keuze van de voorgangers is een gegeven, net als voor andere gemeentes die ooit een stadion
hebben gekocht wat monofunctioneel is. Nu is het moment om op basis van robuuste onderleggers
keuzes te gaan maken.
De heer Elbertse (CDA) herinnert zich dat de raad in 2013 het gevoel had met de rug tegen de muur
te staan en vraagt hoe dat nu anders is.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat het gevoelen is dat we niet meer met de rug tegen de muur
willen staan - ook NAC wil dat niet - en kan nu niet zeggen welk toekomstscenario gekozen wordt.
De heer Maes (SP) vraagt hoe fractie D66 tegen het scenario staat om afstand te doen van het
stadion.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat dit scenario onderzocht moet worden en nogal wat
betekent. Het stadion heeft een hoge boekwaarde en de vraag is wie dat voor deze prijs wil kopen. Als
er afgeboekt moet worden moeten andere zaken gelaten worden. De raad moet op basis van de
scenario's met robuuste onderleggers kijken wat het meest kansrijke scenario voor de gemeente
Breda en haar inwoners is.
De heer Vuiik (Breda'97) merkt op dat de discussie niet meer gaat over de veiligheid maar over het
huwelijk met NAC en vraagt of dat huwelijk niet eerst nader onderzocht moet worden.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat het onderzoeksrapport helder en compleet is en ziet geen
reden voor aanvullend onderzoek.
De heer Van der Horst (BOB) denkt dat er een knip gemaakt moet worden tussen de constructieve en
gebruiksveiligheid en het huwelijk met NAC en wil dat zo spoedig mogelijk in de commissie Bestuur
doen.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat er geen knip gemaakt hoeft te worden omdat er nu een
goed raadsvoorstel voorligt.
De heer Van der Horst (BOB) denkt dat in de commissie Bestuur uitvoerig bekeken moet worden
welke richting de raad uit wil met NAC, een richting waar ook NAC mee uit de voeten kan.
De heer Van het Hof (D66) antwoordt dat dit de komende maanden bekeken gaat worden. Daarom
wordt vanavond ingestemd met de verlenging van de termijn met een halfjaar en er is nog voldoende
gelegenheid om in de commissie Bestuur of in de raadsvergadering op de gewenste richting terug te
komen.
De heer Van der Velde (PvdA) merkt op dat het onderzoeksrapport gaat over de hoe de
besluitvorming is verlopen en hoe de verantwoordelijkheden zijn belegd bij bouw, aankoop,
verbouwing en huurveriaging telkens voor zover het ging over de gebruiksveiligheid en de
constructieve veiligheid. Geruststellend is de conclusie dat de veiligheid niet in het geding is geweest.
Minder geruststellend zijn de conclusies dat de gemeente geen goed huismeesterschap heeft
getoond, dat er sprake is van verstrikking in de relatie met NAC, dat er een en ander schort in het
samenspel politiek, bestuur en organisatie en dat publieke belangen onvoldoende expliciet zijn
gewogen.
Bij de problemen en vragen die er nu nog liggen moet realisme betracht worden. De raad stelt zichzelf
met voorliggend raadsvoorstel in staat om scenario's te ontwikkelen en een afgewogen oordeel te
vormen. Verschillen van inzicht kunnen leiden tot scherpere besluitvorming.
De heer Koniuszek (GL) wil niet te veel terugkijken maar wel leren van de dingen die fout zijn gegaan
en zo snel mogelijk kijken hoe die rechtgezet kunnen worden. Er is een waarachtige heldendaad
nodig om zoals door fractie D66 schetst met een steen aan je been verstrengeld na jaren weer boven
water te komen.
Het raadsvoorstel is een goede afspiegeling van het breed gedeelde gevoel dat het nu tijd is om door
te pakken in de relatie tussen de gemeente en NAC. Dat Breda een betaald voetbalorganisatie heeft,
heeft voor een groot deel van de bevolking een meerwaarde maar niet tegen elke prijs.
Fractie GroenLinks is ermee akkoord dat de begeleidingscommissie zo snel mogelijk met het college
werk maakt van de aanbevelingen en sluit zich aan bij het voorstel van fractie VVD om elke keer in de
commissie Bestuur -in openbaarheid - de voortgang van het traject te bespreken.
Het belangrijkste is dat de raad de komende twee jaar kan constateren wat er mis is gegaan in de
organisatie en dat het tegendenken nu wel op orde komt.
De heer Elbertse (CDA) schetst in het kort de historie van NAC, waarin veel bestuurders aan de
knoppen hebben gedraaid. NAC is een aantal malen langs de financiële afgrond gegaan, waarbij de
