107
Wat betreft social return is de boodschap helder dat fractie VVD de verbreding opzoekt. Aan de motie
is wat toegevoegd, onder andere uit het CDA plan, en sponsoring is vervangen door donaties.
De voorzitter leest het gewijzigde dictum voor van motie 2 Social Return on Investment: een kans
voor Breda:
"draagt het college op:
- onderzoek te doen naar de verbreding van SROI en daarbij aspecten mee te nemen zoals de
prestatieladder socialer ondernemen, zorg en activering, stages en donaties;
- voor de begroting 2017 met een voorstel te komen."
De aangepaste motie 2 is medeondertekend door fractie CDA en fractie BOB en maakt deel uit van de
beraadslagingen.
De heer Aartsen (VVD) geeft aan het college op motie 1 antwoordt dat in het stadskantoor al een en
ander wordt gedaan rondom de interne organisatie van evenementen maar er is een organisatie
rondom de burgemeesterstaken en een rondom de evenemententaken. Het is belangrijk dat er nog
iemand is met bestuurlijke daadkracht. De term evenementenmarinier mag als werktitel gebruikt
worden. Fractie VVD nodigt het college uit om met ondernemers een voorstel te maken en daarin een
andere term te vinden of deze term te behouden.
De voorzitter leest het dictum voor van de aangepaste motie 1 De Bredase Evenementenmarinier:
"verzoekt het college:
- om een speciale stadsmarinier voor evenementen aan te stellen: de evenementenmarinier;
- deze functie samen mét ondernemers verder uit te werken."
Motie 1 is medeondertekend door fractie Trots/OPA, fractie D66, fractie BOB en fractie Volkspartij
Breda en maakt deel uit van de beraadslagingen.
De heer Aartsen (VVD) begrijpt dat er behoefte is aan politieke correctheid maar vindt etnisch
profileren door de politie logisch, zolang het maar op een fatsoenlijke manier gebeurt.
Het is goed dat fractie SP en fractie PvdA moties rondom de sociale woningbouw hebben ingediend
want het is belangrijk dat er wat gaat gebeuren en de ambitie vergroot wordt zonder dit in de
bestaande plannen in te passen. Fractie VVD is ervan overtuigd dat de woningbouwcorporaties de
taak hebben dit soort woningen te bouwen en zou het fijn vinden als wethouder Van Lunteren
aangeeft dat hun uitspraak dat de huisvesting van statushouders niet hun probleem is onacceptabel
is. Er staan tal van private partijen klaar om te investeren, ook in sociale woningbouw. Ook het
scheefwonen moet aangepakt worden; dan komen er aan de onderkant woningen bij.
De heer Van der Velde (PvdA) merkt op dat het allerminst de bedoeling van de motie is dat de 1000
woningen ten koste gaan van bestaande plannen. Als het uitgelegd wordt als het respecteren van
bestaande plannen, neemt dit dat het bezwaar van fractie VVD weg?
De heer Aartsen (VVD) bevestigt dat en hoopt dat wethouder Van Lunteren stevige uitspraken doet
ten aanzien van de rol van de woningbouwcorporaties. De corporaties moeten bereid zijn creatieverte
denken en bijvoorbeeld alleen nog maar het beheer en de exploitatie van sociale woningen doen.
De heer Van het Hof (D66) is blij met de toezegging dat artikel 41 vragen niet meer schriftelijk
beantwoord worden en hoopt dat de digitale manier wel open blijft.
Fractie D66 is zich ervan bewust dat stopformulieren slechts een instrument zijn om etnisch profileren
tegen te gaan en wil de burgemeester niet met een onhaalbare opdracht op pad sturen. Daarom is
punt 3 uit het dictum verwijderd.
De voorzitter leest het dictum voor van de aangepaste motie 14 stopformulieren politie:
"verzoekt het college:
- de ontwikkelingen van de onlangs opgestarte acties rondom "stopformulieren" in
Amsterdam, Utrecht en Den Haag op de voet te volgen;
- te informeren bij de gemeenten Amsterdam, Utrecht en Den Haag naar de opzet, wijze en vorm van
de onlangs opgestarte acties rondom "stopformulieren".
De aangepaste motie 14 maakt deel uit van de beraadslagingen.
De heer Boulakjar (D66) merkt op dat daar aan toegevoegd moet worden "en de raad informeren over
de uitkomst".
De heer Van het Hof (D66) vult aan dat de raad het belangrijk vindt om een signaal af te geven.
De eerdere toezegging van het college over het verlagen van de woonlasten door verduurzaming
staat niet op de lijst van moties en toezeggingen. Daarom blijft de huidige motie gehandhaafd.
Het college antwoordde dat de watertappunten circa 6.000 kosten maar er zijn verschillende
financieringsystematieken met organisaties zoals Cruyff Courts, BrabantWater en Join the Pipe. Kan
het college bij de begroting aangeven of het voor allemaal 6000 kost en of de kosten eenmalig of
structureel zijn-?
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 16 juni 2016
Pagina 107
