124
goed is gegaan met de verschillende panden. Inmiddels zijn er voor verschillende panden nieuwe
beheerders aangesteld waardoor het gebruik naar een normale bezettingsgraad gaat. Er komen weer
nieuwe bedrijven binnen die de campus gedachte versterken. Studenten vinden er een werkplek maar
of scholen feitelijk daar bedrijfsruimte huren of programma's draaien, daar komt de wethouder
persoonlijk op terug.
Mevrouw Tecklenburq (GD vraagt dat in een raadsbrief te doen.
De voorzitter vindt het een goed idee om dit aan de raad als totaliteit te melden.
De heer Rutten (CDA) heeft vernomen dat er een haalbaarheidsonderzoek loopt naar het Centre of
Excellence en vraagt wanneer dat afgerond wordt.
Wethouder Adank denkt in september de eerste contouren daarvan te zien en hoopt voor het einde
van het jaar de raad te kunnen berichten of het college het kansrijk vindt om er permanent iets mee te
doen.
Tweede termijn
De heer Koniuszek (GL) hoort dat er veel uitgezocht en onderzocht moet worden maar er zijn geen
concrete plannen. Wat fractie GroenLinks betreft volgt geld de plannen.
De heer Van der Velden (PvdA) vraagt of fractie GroenLinks zich ervan bewust is dat onderzoek doen
ook geld kost.
De heer Koniuszek (GL) is zich daarvan bewust en als het onderzoek hout snijdt, dan steunt de
factie dat.
De heer Rutten (CDA) vindt het goed te horen dat het de laatste tijd kennelijk beter gaat met de
TripleO campus en vraagt de wethouder de raad op de hoogte te houden van de, belangrijke,
ontwikkelingen bij het Center of Excellence.
De heer Vuijk (Br'97) voelt wel wat voor de woorden van fractie GroenLinks maar zal mild zijn gezien
de antwoorden van de wethouder.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) kan zich wel vinden in de woorden van fractie GroenLinks maar heeft
er vertrouwen in dat de wethouder ermee aan de slag gaat. Er wordt steeds gesproken over
werkgelegenheid maar de factie zou graag wat concreets horen en dat ontbreekt, net als bij de
Voorjaarsnota. Dat begrijpen de inwoners ook beter.
Wethouder Adank antwoordt dat het college de raad op de hoogte zal houden van de voortgang op
dit traject. De creatieve sector is iets waar Breda goed in is. Uit de economische barometer bleek ook
dat het aantal arbeidsplaatsen gestegen is de afgelopen jaren.
Voor de concreetheid die fractie Trots/OPA vraagt verwijst de wethouder naar jaarverslagen van
bijvoorbeeld de startersiift die duidelijk aangeven hoeveel toegevoegde waarde ze hebben gehad en
zal voor de factie een kopietje maken van het plateautje wat hij afgelopen jaar heeft gekregen.
Stemming
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Voor stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, CDA, PvdA, Br'97,
Tegen stemt de fractie GroenLinks.
De voorzitter constateert dat het voorstel is aangenomen met 34
Vll.7.4 Smart City, open data en innovatief bestuur
Eerste termijn
De heer Koniuszek (GL) is een groot vorstander van open data en Breda Begroot en dat soort
trajecten maar moet weer constateren dat de raadsbrief niet de informatie bevat die nodig is om een
goede afweging te maken dus ook hier geen mogelijkheden om kaders te stellen en te controleren. De
volgende commissiecyclus staat dit onderwerp op de agenda. Dit voorstel kan beter na de
inhoudelijke bespreking behandeld worden.
De heer Van het Hof (D66) geeft aan dat de kern van innovatie is dat je vaak niet weet waar je
uitkomt. Toen de raad vorig jaar een go' op Breda Begroot gaf begon een avontuur samen met
bewoners, ambtenaren en raadsleden. Waar we uitkwamen wisten we niet en vandaag de dag nog
niet. Wat we wel kunnen constateren is dat er energie is vrijgekomen in Prinsenbeek en in
Princenhage, energie die de brandstof is voor innovatie en bestuurlijke vernieuwing. In de stukken en
de evaluatie mist de factie nog wel wat. Niet zo zeer op het vlak van het proces, de participatie en de
verschillende projecten maar op het vlak van de lessen die wij er zelf als gemeente van hebben
Trots/OPA, BOB en VPB.
stemmen voor en 3 tegen
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 23 juni 2016
Pagina 124
