126
moet de ruimte geven om te ontwikkelen en het vertrouwen hebben dat er goede dingen mee gedaan
worden.
De heer Koniuszek (GL) vraagt stel dat we met dat proces bezig zijn en we weten niet precies van
tevoren wat er moet gebeuren maar we komen met iets geweldigs en dat moet vier ton kosten in
plaats van twee. Hoe weet je of die twee ton het resultaat oplevert wat we willen? En wat is dan het
resultaat?
De heer Quaars (VVD) antwoordt: dat zien we dan wel weer maar geef nu het vertrouwen om iets te
ontwikkelen.
De heer Elbertse (CDA) is voor het gebruik van open data waarvan allerlei stakeholders in de stad
gebruik kunnen maken. Het voorliggend stuk moet de onderbouwing geven van een toevoeging van
drie ton aan het project smart city en bestuurlijke innovatie, waarmee we slimmer gaan besturen,
beheren en diensten verlenen. Fractie CDA vindt dat een duidelijke visie met ambitie ontbreekt in het
raadsstuk en heeft begrepen dat er twee ton extra nodig is voor het aanleggen van glasvezel, slimme
elektriciteitsverbindingen, sensoren, bewegwijzering en aansturing verlichting. Maar hoe groot het
totaal benodigde budget is, wordt niet duidelijk.
Mevrouw Giebels (PvdA) merkt op dat fractie CDA iets concreets wou, dat is het aanleggen van
glasvezel, sensoren en verlichting.
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat dat ook het enige concrete is en dat is juist de kritiek. Kan het
college nadere informatie geven over het totale budget?
Voor het bepalen van het succes van de opgestarte projecten zijn er doelen geformuleerd die een
kostenbesparende uitwerking hebben. Hoe gaat het college deze doelen meten?
Breda heeft in 2015 de titel slimste binnenstad van Nederland binnengehaald met een mooie lijst van
slimme projecten, zoals Robbie de Rat. Niets hierover in het voorliggend raadsstuk. Een evaluatie van
de lopende projecten had voor de hand gelegen. Hoe succesvol, wat hebben we ervan geleerd, hoe
passen we het geleerde toe. Wanneer gaat het college de raad daar nader over informeren?
Tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota heeft fractie CDA gememoreerd dat de stadsdistributie
aan verduurzaming toe is. Is het college bereid om dit hoog op de agenda te zetten en een plek te
geven in het smart city project?
Kort na de zomer wordt de innovatie-agenda aangeboden en in de eerstvolgende commissie Bestuur
wordt het actieplan open data besproken. De fractie begrijpt de noodzaak niet om nu zonder goede
onderbouwing voorliggend besluit te nemen. Voor de kaderstellende en controlerende rol heeft de
raad goed onderbouwde plannen nodig. Daarom vraagt fractie CDA het college het voorliggende stuk
van de agenda te halen.
De heer Quaars (WD) vraagt hoe fractie CDA denkt over experimenteren om te ontwikkelen, over
fouten maken om te leren en over buiten de kaders denken?
De heer Elbertse (CDA) antwoordt progressief, maar waarom staat er niet in dat we dat gaan doen?
De heer Quaars (WD) merkt op dat innoveren een samenvatting is van die drie dingen.
Mevrouw Giebels (PvdA) vraagt wat de definitie van innoveren is volgens fractie CDA.
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat waar het om gaat is wat voldoende zekerheid geeft dat die
innovatie bereikt wordt en op welk terrein. Hoe ga je innoveren op bestuur? Van Breda Begroot weet
de raad na een jaar nog niet hoe het gegaan is.
De heer Van het Hof (D66) kan geen raadsvoorstel vinden waarin ingestemd is met projecten zoals
Robbie de Rat.
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat dit is waar het om gaat. Er wordt een nieuw project gestart en
de raad weet niet wat uit projecten zoals Robbie de Rat en de positive drive app gekomen is.
De heer Van het Hof (D66) is daar in geïnteresseerd en vraagt dit aan het college maar de vraag aan
fractie CDA is het raadsvoorstel geven waarin het project Robbie de Rat en positive drive zitten.
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat daar een jaar of twee geleden heel uitgebreid over
gediscussieerd is. Nu wordt geld uitgegeven maar de raad heeft iets nodig waarop je het baseert en
waarop je het gaat doen u wil toch ook uit kunnen legen in stad mag ik hopen.
De heer Maes (SP) merkt op dat fractie CDA over Breda Begroot zegt dat eerst geëvalueerd moet
worden maar de ambassadeurs van Princenhage en Prinsenbeek vroegen extra tijd om goed af te
ronden en er lessen uit te trekken. De raad heeft daarmee ingestemd en ziet dat het een succes is en
een vervolg verdient.
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat het voor Breda Begroot vorige week al geregeld is. Fractie
CDA praat met mensen uit Prinsenbeek, die zijn enthousiast maar die hebben ook zorgen over hoe
het verder gaat, hoe de keuzes die gemaakt zijn verzilverd worden.
Bestuurlijke innovatie wil je toch meten en er doelen aan hangen maar de raad moet het doen op
basis van een stuk waar niks in staat.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 23 juni 2016
Pagina 126
