127
De heer Lemaire (VPB) vindt dat het voorstel aanscherping verdient, aangeven watje wilt bereiken,
hoe, de middelen, wat kan volgen, waar mee geëxperimenteerd kan worden. Innovatie op zich is geen
doel je wilt er maatschappelijk iets mee bereiken. Voor een deel komt het volgende week terug bij de
commissievergadering. Daarom vraagt de factie of het college bereid is het door te schuiven naar de
volgende raadsvergadering.
De heer Maes (SP) ziet hier duidelijk de scheiding tussen oppositie en coalitie. De coalitie heeft
vertrouwen dat het goed gaat komen, de oppositie staat er natuurgetrouw wat wantrouwiger in.
Fractie SP wil doorgaan met de goede initiatieven die er zijn.
Reactie van het college
De voorzitter geeft aan dat er meerdere portefeuillehouders zijn omdat het een innovatief voorstel is.
Wethouder Haagh merkt op dat volgende week inderdaad het actieplan open data op de agenda van
de commissie Bestuur staat. Daarover is eerder in een informele setting gewisseld en dat gaat, met
ieders goedvinden, van start zonder dat daar extra middelen voor nodig zijn. Het staat daarom los van
dit voorstel. De zaken die daaruit komen, wat ga je vervolgens met de data doen, hoe ga je dat
koppelen aan big data en smart city staan los van dit voorstel.
De heer Elbertse (CDA) vraagt wat de noodzaak is om dit besluit nu te nemen, als het volgende week
uitgebreid besproken wordt.
Wethouder Haagh antwoordt dat het een complex begrip is, smart city is weer iets anders dan open
data en dat is weer iets anders dan big data. Volgende week wordt gesproken over open data en het
openstellen van de data van de gemeente. Het smart city verhaal, zoals verlichting, slimme
afvalbakken e.d. zit daar niet in, dat is een ander onderdeel. In de toekomst zal dat dichter bij elkaar
komen en in elkaar verweven worden. Volgende week wordt een start gemaakt met open data.
Wethouder Adank geeft aan dat fractie CDA feitelijk constateert dat een relatief klein bedrag voor
mogelijk een hele grote ambitie is geagendeerd. Dit sluit aan bij hoe we de afgelopen jaren met smart
city en innovatie in de openbare ruimte zijn omgegaan. De huidige budgetten voorzien er alleen maar
in om het oude terug te plaatsen maar techniek kan helpen om de volgende stap te maken. Van de
vier punten die in het voorstel staan is de Willemstraat als smart high street het beste voorbeeld. Voor
de opening van het station wil het college zo veel mogelijk in die straat geïmplementeerd hebben en
dat kost extra geld. De wethouder wil graag op termijn het gesprek aangaan over die ambitie. Er komt
veel voor elkaar binnen de huidige budgetten, zeker ook als gekoppeld wordt aan bijvoorbeeld open
data. De lantaarnpalen kunnen sensorpalen zijn en een bedrijf waar wij licht inkopen kan met die
sensoren geld verdienen waardoor de prijs rondom licht verandert. Dan moet je met een andere blik
kijken naar een paal in de openbare ruimte. De openbare ruimte is een instrument om informatie op te
halen wat vertaald wordt in big data/open data.
In de twee ton zitten elementen die boven op de onderhoudsprogrammering en herstelkosten komen.
Als we van Stationsplein tot Kasteelplein de digital high street maken, wordt er gewerkt met
verlichting, met sensoren voor eventueel crowd control, met glasvezel infrastructuur. Daar is extra
geld voor nodig wat niet in de normale budgetten zit. Dat is de vraag die voorligt en het is aan de raad
om te oordelen of dat voldoende onderbouwd is. De wethouder zegt toe de discussie over het
ambitieniveau nog met de raad aan te gaan.
De heer Elbertse (CDA) vindt dat een mooi aanbod en vraagt waarom dit besluit nu nodig is, waarom
niet de discussie voeren en dan kijken wat er nodig is.
Wethouder Adank antwoordt dat er waarschijnlijk meer nodig is maar er zijn nu concrete
bestedingsdoelen: het college wil de Willemstraat voor september open hebben, het Ritmeesterpark
wordt nu bouwrijp gemaakt, voor het winkelgebied Oranje-Zuid worden nu herinrichtingsplannen
gemaakt. Hier is nu de ruimte nodig om dit te kunnen doen.
De heer Koniuszek (GL) merkt op dat de inrichting van de Willemstraat is langs gekomen. Zat dit
bedrag er dan niet in?
Wethouder Adank antwoordt dat er nog een stuk in het Valkenberg is wat niet in het staande budget
zat, daar zijn additionele middelen voor nodig. De wethouder zegt toe de fundamentele discussie nog
een keer met de raad te voeren.
Wethouder Van Lunteren geeft aan dat het momentum voor innovatie er is. Sinds anderhalfjaar zit
er veel energie in de stad op allerlei vlakken, Breda Begroot, innovatieve zorg, processen vanuit de
Omgevingswet, de kunst- en cultuursector die zich op allerlei manieren manifesteert. Als je dat nu niet
manifest maakt en gaat wachten tot de begroting dan mis je een momentum en dat is zonde. Het is
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 23 juni 2016
Pagina 127
