128
juist de dynamiek en de chaos die af en toe nodig is om tot wat nieuws te komen is en waar we met
zijn allen continu aan moeten blijven werken.
Breda Begroot, daar is voor het stadskantoor een enorme berg werk uit voort gekomen. Dat is wel een
leerpunt, dat we er beter van bewust moeten zijn en veel beter moeten voorbereiden. Het wikken en
wegen proces was lastig omdat de informatie die de bewoners vragen zo gedetailleerd en concreet
was. Dat leert dat we nog moeten spreken over de kaders voor dit proces. Een van de eerste dingen
die werden gezegd is "laat ons eerst eens even zelf denken en niet als stadskantoor komen met de
onderwerpen en de thema's en dit is het geld". Dus aan de ene kant veel informatie beschikbaar
stellen en aan de andere kant ook een stap terug doen als stadskantoor. De dorpen zijn daar nu heel
actief mee bezig en het vraagt ambtelijke capaciteit om dat te begeleiden. Dat komt niet alleen uit dit
innovatie budget. Die processen worden netjes afgemaakt met de dorpen en er wordt geprobeerd zo
snel mogelijk te realiseren waar zij mee gekomen zijn. Alles wat we daarin geleerd hebben komt naar
de raad toe in een voorstel van het college over hoe stadsbreed verder te gaan met Breda Begroot.
De voorzitter wijst erop dat het debat over Breda Begroot nog een keer in de raad aan de orde komt
als de evaluatie en de voortgangsplannen worden gepresenteerd.
Tweede termijn
Mevrouw Giebels vindt het jammer dat door de vragen van fractie CDA zo'n concrete invulling is
gegeven want het was juist de bedoeling dat het niet zo concreet zou zijn, want dat heet innovatie.
In het onderwijs wordt nu gewerkt aan scripties over onder andere small data.
De heer Elbertse (CDA) hoort de concrete zaken niet. Zelfs de wethouder zegt dat daar over gepraat
moet worden en noemt wel projecten maar de raad weet niet wat er in die projecten gaat gebeuren.
Over de verruimde bestemmingsplannen in de Belcrum is uitgebreid gesproken en dat is een mooie
ontwikkeling geworden dus waarom niet op dit thema. Waar is de controlerende functie van de raad?
Bij de ton die wethouder Van Lunteren nodig heeft voor innovatief besturen wordt Breda Begroot
genoemd maar daar is het geld niet voor bedoeld. Dus ook daar wordt niet duidelijk wat met dat geld
gedaan wordt en hoe straks teruggekeken wordt naar het resultaat.
De heer Quaars (VVD) was bang dat het concreet was geworden maar dat is het niet volgens fractie
CDA en dat is precies het punt wat fractie VVD wilde maken.
De heer Koniuszek (GL) dacht ook wat concrete plannen te horen maar zo concreet zijn ze niet dus
het blijft nog steeds moeilijk waar het geld voor gevoteerd wordt. De wethouder wil het gesprek
aangaan over de ambitie. Fractie GroenLinks denkt dat eerst de ambitie vastgesteld moet worden en
de inspanning die erbij hoort. Het wordt nu omgedraaid in verband met haast in de Willemstraat.
Ook de ton voor innovatief bestuur wordt niet onderbouwd.
De heer Lemaire (VPB) was voor en blijft voor maar dan wel met de randvoorwaarde dat de factie
graag een uitnodiging voor de gesprekken met wethouder Adank ontvangt. Fractie VPB roept de rest
van de raad op als achteraf blijkt dat het weggegooid geld is, de wethouder daar alsnog op aan te
spreken en eventueel op af te rekenen.
De heer Van het Hof (D66) heeft door de antwoorden van het college voldoende vertrouwen in de
processen die in gang gezet zijn en maakt uit de woorden van het college op dat de doorlopende
leerlijn van de gemeente een belangrijk onderdeel wordt van het innovatief besturen.
De heer Vuijk (Br'97) is volgtijdelijk tegen.
De heer Maes (SP) vond het voorbeeld van Belcrum treffend want daar is uitgebreid over gesproken
en er is besloten daar dingen te laten gebeuren en niet op detailniveau te regelen. Fractie SP roept
factie GroenLinks op niet de hakken in het zand te zetten en de innovatie te omarmen.
Stemming
Stemverklaringen
De heer Elbertse (CDA) denkt dat op het moment dat de raad een raadsstuk niet begrijpt het
experimenteel genoemd wordt. Dat is niet waarop fractie CDA kan besturen en de fractie zal
tegenstemmen.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 23 juni 2016
Pagina 128
