117
bedanken voor het warme bad waarin ik terecht ben gekomen en vooral de heer Planken (VVD) die
mij als buddy heeft begeleid. We zijn nu met vier personen vanuit het hoofdbestuur JOVD in de fractie.
Ik ga van baan wisselen, per 1 augustus word ik salesmanager in de financiële wereld. Ik woon samen
met mijn vriendin Anne in Zandberg.
Zes jaar geleden werd ik door Klaas Dijkhoff gevraagd stage te gaan lopen bij de VVD. Ik ben
geïnteresseerd geraakt en in de JOVD gekomen en voorzitter geweest in Breda en heb voor het eerst,
kritische, persberichten geschreven. Ik heb doelbewust gezegd dat als je kritisch bent, je ook
verantwoordelijkheid moet nemen en vandaag is het moment dat ik in de raad kom. Ik wil jullie
allemaal bedanken voor de mooie discussies in de maanden in de commissie en kijk erg uit om met
jullie samen Breda een stukje beter te maken.
De voorzitter schorst de vergadering om gelegenheid te geven tot feliciteren.
SCHORSING
De voorzitter hervat de vergadering.
V. Actualiteitenuur
De voorzitter deelt mede dat er twee sets van vragen zijn ingediend en toegelaten. Conform de
nieuwe richtlijnen zijn de vragen gisteravond doorgeven aan de raad.
V.1Vragen van fractie Trots/OPA over brand in de woonboulevard
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) licht toe dat rond middernacht op 15-16 juni 2016 een grote brand is
uitgebroken in een woonwinkel op de meubelboulevard aan de Kruisvoort. De brand kon zich, volgens
BN De Stem, snel verspreiden over de belendende panden vanwege een onvoldoende brand
scheidende constructie via een luchtkoker. Maandag 11 augustus 2014 woedde in Mijkenbroek een
zeer grote brand, die zich snel kon verspreiden naar enkele andere bedrijven. Fractie Trots/OPA
heeft over de brand in Mijkenbroek destijds vragen gesteld. Nu er weer zo'n brand was komt de fractie
tot de volgende vragen aan het college:
1. Hoe luiden de voorschriften aangaande brandscheiding bij belendende bedrijfsgebouwen?
2. Kan door middel van regelgeving (evt. herziene) voor de toekomst dit soort branden voorkomen
worden?
3. Waren luchtkokers van het ene naar het ander gebouw wel toegestaan?
4. Is het College voornemens om vergelijkbare bedrijfsgebouwen opnieuw te bekijken op
brandveiligheid, resp. bouwkundige- en inspectie fouten?
5. Als er onvolkomenheden zijn gesignaleerd, is er dan voldoende nacontrole (herinspectie).
6. Worden er ook periodieke her inspecties uitgevoerd op het gebied van brandveiligheid?
7. Zijn er sancties als de veiligheidsvoorschriften niet zijn uitgevoerd binnen de gestelde tijd?
Reactie van het college
Wethouder Van Lunteren antwoordt dat de voorschriften zijn vastgelegd in het Bouwbesluit en er in
het kort op neerkomen dat degene die het pand ontwikkelt verantwoordelijk is voor de brandveiligheid
en de wijze waarop de brandcompartimentering wordt aangebracht. In dit geval zijn de brand-
compartimenteringen erg groot - ongeveer 1000 m2 - en verdeeld over een aantal winkels. Dat mag
als het gebouw daar op ingericht is. De brand heeft binnen één compartimentering gewoed waarbij
een aantal winkels in brand is gevlogen. Het is aan de eigenaar om de brandcompartimentering te
bepalen en dat kan niet door regelgeving beïnvloed worden. Er wordt natuurlijk wel gekeken of wat de
bouwer bedenkt ook daadwerkelijk werkt en er was geen aanleiding om op voorhand aan te nemen
dat het mis kon gaan. Ook de luchtkokers zijn toegestaan mits er een brandklep op zit. Hoe de brand
zich ontwikkeld heeft wordt onderzocht. Vergelijkbare gebouwen zullen niet opnieuw bekeken worden
tenzij het onderzoek aanleiding geeft. Dit wordt pas gedaan na een melding dat een gebouw
aangepast is of na een melding volgens het piepsysteem. De brandweer controleert periodiek de
brandveiligheid. Als daarbij onvolkomenheden worden gesignaleerd, wordt uiteraard ook ingegrepen.
Er was bij deze winkel geen aanleiding voor controle of nacontrole.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) geeft aan dat na zo n brand veel mensen in de stad, vooral in de
binnenstad, zich afvragen of ze nog wel veilig zitten.
Burgemeester Depla vraagt de heer Quaars (VVD) het voorzitterschap over te nemen.
V.2. Vragen van fractie SP over Peqida
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 23 juni 2016
Pagina 117
