172
we denken "hoe gaan zij dit in hemelsnaam realiseren" maar ook dan moeten we met elkaar creatief naar een
oplossing zoeken die een stap vooruit is.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vindt de teleurstellingen voor de betrokkenen altijd erg.
Wethouder De Bie hoopt dat mensen die het betreft niet te weten komen dat een bepaalde match niet gemaakt
kan worden. De teleurstelling zou alleen bij de gemeente en de bedrijven moeten liggen.
De wethouder wil komend jaar onderzoeken wat de voordelen van het drempelbedrag zijn, voor subsidie en
voor inkoop. Fractie GroenLinks had in de technische vragen al enig zicht gevraagd op wat er afgewezen is. Dat
wordt gemonitord en als er te veel afvalt wordt gekeken wat gerealiseerd had kunnen worden als de drempel
lager was, wat het kost in de realisatie en hoe de verhouding is.
De voorzitter brengt amendement 1 social return, zaken doen met een sociaal karakter in stemming en
constateert dat er geen behoefte is aan het afleggen van stemverklaringen.
Voor stemmen de fracties van: VVD, SP, CDA, GL, Br'97, Trots/OPA en VPB.
Tegen stemmen de fracties van: D66, PvdA en 1 lid van BOB.
De voorzitter constateert dat amendement 1 met 25 stemmen voor en 12 tegen is aangenomen.
De voorzitter brengt amendement 2 SROI in stemming en constateert dat er geen behoefte is aan het afleggen
van stemverklaringen.
Voor stemmen de fracties van: VVD, SP, CDA, GroenLinks en Br'97.
Tegen stemmen de fracties van: D66, PvdA, Trots/OPA, BOB en VPB.
De voorzitter constateert dat amendement 2 met 21 stemmen voor en 16 tegen is aanvaard.
De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming en constateert dat het met algemene stemmen wordt
aanvaard.
VI.3. Vaststellen bestemmingsplan Claudius Prinsenlaan, De La Reijweq 95 (Trip van Zoudtlandtkazerne)
Eerste termijn
De heer Scheifes (GL) vindt dat als je vijf grote torens ergens neerzetje moet gaan praten met de hele wijk.
Als we kiezen voor een compacte stad krijgen we elke keer opnieuw te maken met betrokken inwoners die zich
zorgen maken en moeten we ervoor kiezen om in een zo vroeg mogelijk stadium met elkaar te gaan praten,
ideeën en visies uitwisselen en proberen knelpunten en uitdagingen op te lossen. Een mooie quote van een
bewoner was "ik wil gewoon dat ze met ons praten en niet verwijzen naar procedures". Tekenend voor de gang
van zaken is dat pas in de commissie de Rijksvastgoeddienst aangaf het te betreuren dat het zo is gelopen. Dit
kan en mag niet meer gebeuren en ook hier heeft de wethouder een rol. Fractie GroenLinks is blij dat de
wethouder heeft geluisterd en het gesprek is aangegaan maar dit had veel eerder gekund. De fractie vraagt de
wethouder het betrekken van de wijk structureel op te pakken. Voor de toekomst zijn een aantal zaken nu
geborgd waarmee de bewoners tevreden zijn. Met zoveel actoren op zo'n klein stukje Breda verwacht fractie
GroenLinks dat de wethouder met zijn team van ambtenaren dit voortvarend gaat aanpakken. Nog een quote:
"een positief ding is er wel, het is in ieder geval goed voor de sociale cohesie."
De heer Spiegels (SP) hoort geen kritiek op het plan zelf maar alleen dat de weg ernaar toe iets beter had
gekund.
De heer Scheifes (GL) vindt dat een understatement. De raad heeft over meerdere plannen zorgen
uitgesproken over de manier van communiceren en de wethouder opgeroepen om het gesprek nog eens aan te
gaan.
De heer Van der Velden (PvdA) merkt op dat het vestigen van de Defensie Leergangen goed is voor Breda.
De kaders waarbinnen ontwikkeld wordt zijn van groot belang zijn. Voor de ontwikkeling van de Trip van
Zoudtlandtkazerne is het voorliggende nieuwe bestemmingsplan nodig. Het biedt een sterkere bescherming
tegen ongewenste ontwikkelingen en is een forse slag beter dan het eerder ontwerp, wat op het conto van de
buurt geschreven kan worden. Het is geweldig dat er een bevredigend overleg tot stand is gekomen tussen
Defensie, gemeente Breda en omwonenden waardoor de eventuele realisatie van torens 4 en 5 en de inrichting
van het terrein in goed overleg tot stand kunnen komen. Daarmee is de kritiek op het hier gelopen proces nog
niet weg. Fractie PvdA roept op om de procesgang van ruimtelijke planning nog eens goed tegen het licht te
houden, niet alleen bij grotere plannen, ook bij kleinere. Een van de dingen daarbij is de positie en de rol van de
wijkraden. De bewoners van Sportpark voelden zich niet vertegenwoordigd door de wijkraad Zandberg-Oost.
Dat is een zaak om over na te denken. Werkt de samenwerking tussen de wijkraad en de buurt er direct
omheen wel goed bij dit soort plannen? Een tweede procespunt is dat de raad in het raadstuk een beter beeld
zou moeten krijgen van de manier waarop de betrokkenheid van belanghebbenden is geregeld. Alles overziend
krijgt het voorliggend besluit de volle instemming van de PvdA.
De heer Lemaire (VPB) merkt op dat het communicatieproces niet goed is gegaan. De overheid moet leren
verantwoordelijkheid te nemen richting haar inwoners en in dit geval geldt dat zowel voor de gemeente als voor
Defensie. Fractie CDA zal daar dieper op ingaan en met een motie komen.
Het gaat om een terrein van Defensie en fractie VPB is blij dat ze in Breda willen investeren met de komst van
Defensie Leergangen en heeft begrepen dat er inmiddels gesprekken gaande zijn. De fractie toe en is, met
inachtneming van de motie die nog gaat komen, positief over dit bestemmingsplan.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 29 september 2016
Pagina 172
