185
die ter kennisname naar de gemeenteraad komen. Dat is in principe wat de toegevoegde leden aan deze
artikelen aangeven. Dat is in de afgelopen twee jaar niet gebeurd en het is niet iets wat veel zai gebeuren.
Er staat duidelijk dat bij de vermogenstoets met voldoende gelden en middelen niet een eigen gebouw bedoeld
wordt. Het gaat om gelden die vrij beschikbaar zijn voor eventuele activiteiten. Als er sprake is van een
bestemmingsreserve, bijvoorbeeld voor onderhoud van een pand, is dat een bestemmingsreserve. Zo mag het
gelezen worden.
Fractie WD vraagt in een motie om inzichtelijk te maken of er sprake is geweest van splitsing en of dat voor
komend jaar het geval is. De wethouder kan dat samen met de toezegging over de WNT meenemen en
aangeven. Er zijn organisaties die meerdere subsidies aanvragen, soms ook omdat de gemeente daarom
vraagt. Bijvoorbeeld rondom jeugd is een andere subsidie dan rondom volwassenen en er zijn organisaties die
op beide onderdelen subsidie aanvragen. De wethouder gaat ervan uit dat fractie WD bedoelt subsidie waar
één aanvraag voor mogelijk was geweest.
De heer Rutten (CDA) vraagt of er niet een systeem is binnen de subsidieverlening om van tevoren te
controleren of er al een subsidie voor dezelfde activiteit is aangevraagd.
Wethouder Haagh antwoordt dat het voor exact dezelfde activiteit niet voorgekomen is maar de vraag is of
organisaties activiteiten bewust uit elkaar halen. Daar moet op die manier, wat dieper, naar gekeken worden.
Dat staat niet in een register. Ook oneigenlijk gebruik staat niet in een register. Oneigenlijk gebruik is een
moeilijke benaming. Als het gaat om fraude die zou zijn gepleegd met middelen uit de gemeenschapskas kan
de wethouder toezeggen dat daar een lijst voor wordt aangemaakt. Maar zo'n lijst mag je niet zomaar maken,
daar zijn veel randvoorwaarden voor en die moet voldoen richting de Autoriteit Persoonsgegevens. Dan moeten
er wel heldere signalen zijn en je moet heel duidelijk weten waar het om gaat.
De vraag van fractie GroenLinks over de WNT-norm was aan de raad. In de commissie is daar al over
gesproken. Een aantal jaar geleden is in de gemeenteraad bewust gekozen voor de landelijke normering en die
opdracht voert het college nu uit. De wethouder is graag bereid om informatie van andere gemeenten en het
ambtelijk apparaat te leveren om te kijken of het juridisch haalbaar is en wat het zou vragen rondom de
subsidies. Bijvoorbeeld Amsterdam is al een paar maanden bezig om dat uit te zoeken en het zou zonde als we
die ervaring niet meenemen. Het staat de raad vrij de discussie met elkaar te voeren en daar levert de
wethouder graag informatie voor aan.
De voorzitter schorst de vergadering.
SCHORSING
De voorzitter heropent de vergadering.
Tweede termijn
De heer El Kaddouri (VPB) geeft aan dat de wethouder duidelijkheid heeft gegeven en trekt de motie terug.
De voorzitter constateert dat motie 5 geen deel meer uitmaakt van de beraadslagingen.
De heer Quaars (WD) heeft het over oneigenlijk gebruik gehad maar is het eens met de wethouder dat het
over fraude gaat. Dank dat de wethouder dat wil bijhouden. Het gaat erom dat dit soort informatie gewaarborgd
is in de organisatie. Wat betreft de motie over het splitsen van subsidies deelt de fractie de mening van de
wethouder. Het gaat om het aanvragen van gelijksoortige subsidies die bewust gesplitst worden om in een
ander verantwoordingsregime te vallen.
De voorzitter concludeert dat motie 2 deelt uit blijft maken van de beraadslagingen.
De heer Rutten (CDA) vraagt of fractie VVD een indicatie heeft dat dit ook gebeurt.
De heer Quaars (VVD) antwoordt dat de fractie geen indicatie heeft dat het de afgelopen twee jaar is
voorgekomen maar vindt dat de wereld dusdanig is dat we ons niet naïef moeten gedragen.
De heer Rutten (CDA) had een vraag ter bevestiging voorgelegd namelijk of het subsidieregister per 2017
aangevuld gaat worden met projectsubsidies. De fractie worstelt met de motie van fractie VVD gaat ervan uit
dat de systemen van de gemeente dusdanig zijn ingeregeld dat dit in een vroeg stadium wordt onderkend en
dat daar maatregelen voor worden genomen.
De heer Koniuszek (GL) dankt de wethouder voor de antwoorden en vindt de motie van fractie VVD overbodig
omdat de wethouder heeft toegezegd dat ze dat gaat doen.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) heeft in eerste termijn gezegd als het zich voordoet en we weten allemaal dat
die dingen gebeuren dus wil die motie wel ondersteunen maar dan wel zorgen datje het voor bent.
Reactie van het college
Wethouder Haagh heeft in de raadsbrief na de commissievergadering aangegeven dat alle subsidies, ook voor
evenementen en sport, per kwartaal in het subsidieregister worden bijgehouden. Dit wordt in de loop van 2017
gerealiseerd.
Is de motie van fractie VVD overbodig of niet? Sommige mensen zeggen dat het gewoon gebeurt, dat is de
vraag. Het gebeurt dat organisaties meerdere subsidies aanvragen voor meerdere doelen. Daar moet goed
naar gekeken worden. Soms vraagt een organisatie twee keer een kleine activiteitensubsidie aan. Dan gaat het
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 3 oktober 2016
Pagina 185
