192
Mevrouw Ruijs (VPB) geeft aan niets te kunnen controleren, de keuze is niet onderbouwd. Fractie VPB is gaan
kijken naar het gebied. Het is een klein veldje. Zijn deze garageboxen geschikt om in te wonen, zeker voor tien
jaar? Is de raad straks trots dat er groen licht is gegeven voor deze veredelde garageboxen? Heeft het college
zo'n garagebox bezocht?
Fractie VPB heeft ook twijfels bij de tweede locatie omdat het college op voorhand om groen licht vraagt.
Waarom mag de raad haar controlerende taak niet uitvoeren? Als een plan klaar is kan de raad binnen vier
weken groen licht geven, dat is te overzien in het bouwproces van een jaar. Kortom: een onzorgvuldig voorstel
dat voorkomt uit haast. Eenvoudige garageboxen tegen elkaar aan gepropt op een klein veldje en daarnaast
een blanco cheque voor een plan wat de raad niet mag toetsen.
De heer Spiegels (SP) merkt op dat de VPB de motie heeft gesteund waarin het college wordt opgedragen om
haast te maken en nu het college verwijt haast te maken.
Mevrouw Ruijs (VPB) antwoordt dat haast en zorgvuldigheid hand in hand kunnen gaan maar twijfelt in dit
geval en heeft het proces niet als transparant meegemaakt.
De heer Spiegels (SP) is benieuwd wat fractie VPB wel wil. Dat wordt niet duidelijk.
Mevrouw Ruijs (VPB) wil graag weten wat de andere mogelijke locaties en de criteria waren.
Mevrouw Van Hemel (D66) vindt dat deze snelheid en zorgvuldigheid passen bij het proces, al heeft de fractie
daar wel overtuiging voor moeten zoeken, ook om in gesprek te gaan met omwonenden. De fractie heeft de
omwonenden moeten overtuigen dat de toekomstige bewoners geselecteerd worden. De mensen die daar
terecht komen willen in de eerste plaats een eigen voordeur hebben, een eigen toilet en een eigen keuken.
Fractie D66 is akkoord met deze locatie maar wil het college opdracht geven om goed in gesprek te gaan en te
blijven met de omwonenden en ook bij de volgende locaties Er zullen er waarschijnlijk meerdere volgen want
de opzet is om deze woonheden door de stad heen te verspreiden. De raad heeft het aanbod van AlleeWonen
om te gaan kijken naar de prefab omarmd. Fractie D66 is voor dit project en de votering.
De heer Scheifes (GL) merkt op dat na bijna twee jaar het plan voor onorthodoxe woningen van wethouder
Van Lunteren voorligt, een goede eerste stap. Het is belangrijk om te blijven communiceren met de huidige
groep bewoners en voor de tweede locatie echt een goed communicatietraject erop los te laten. Fractie
GroenLinks wil de wethouder houden aan de motie waarin wordt gezegd dat er voor het eind van het jaar 50
tijdelijke woningen moeten zijn gerealiseerd.
De heer Van den Berg (Br'97) vindt dat dit geen schoonheidsprijs verdient maar begrijpt de worsteling van het
college dat gebonden is aan bepaalde voorwaarden om zoiets te realiseren. De fractie vraagt aandacht voor
een petitie van de buurt met 300 handtekeningen die vandaag om 17.17 uur binnenkwam.
De buurt heeft zorgen over het aantal statushouders en het formaat van de ruimten.
De heer Sips (PvdA) sluit aan bij Breda'97, GroenLinks en D66, zeker wat betreft de communicatie. In de motie
was wat mist over de tweede locatie en de wethouder heeft dat in het geheime kastje gelegd, waarvoor dank.
De heer Jansen (CDA) vraagt het college om met de omgeving te overleggen om deze tijdelijke woningen
goed te laten landen en op de juiste manier in te bedden. Er is alles aan gelegen dat de tijdelijke nieuwe
bewoners zich thuis voelen in hun nieuwe buurt.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) heeft in het stuk gelezen dat de gemeente hecht aan zorgvuldige
communicatie met de omgeving. Met de betreffende buurt zal een participatieproces worden opgestart om de
buurt te betrekken bij de inrichting. De fractie onderstreept weer: betrek de inwoners en de buurt erbij. Er zijn
insprekers geweest in de commissie, daar is weinig mee gedaan. Ze hebben gevraagd om te kijken naar de
stukken rondom winkelcentrum de Berg.
De heer Spiegels (SP) hoopt dat het andere deel van de 50 woningen van de motie ook nog komt.
Reactie van het college
Wethouder Van Lunteren geeft aan dat communicatie cruciaal is in dit soort processen maar het blijft
ingewikkeld hoe je de eerste keer de boodschap brengt. In het communicatieproces zitten meerdere
contactmomenten, ook een inloopavond en het college zit nu al om tafel met de buurtbewoners om te kijken
naar de inpassing en de inrichting van de buitenruimte en over het thuis voelen. In Prinsenbeek zie je hoe dat
mooi kan als mensen zich er met zijn allen achter scharen. Het kan en dat moeten we in de Haagse Beemden
zeker ook proberen. De laatste bijeenkomst is deze week nog geweest, daarin zijn mensen positief aan het
nadenken over de formaten, de inpassing, alles.
Over de quick scan en de criteria heeft het college technische gehad en beantwoord. Dat het snel moet is door
de raad zelf aangegeven. Binnen de snelheid en de zorgvuldigheid is dit de afweging die gemaakt is en de
wethouder dankt de raad voor de brede steun.
Tweede termijn
Mevrouw Van Hemel (D66) vraagt het gesprek met de omwonenden volgende keer ruim voor de
commissiebespreking te doen. Dan is het voor de fracties makkelijker om de achterban of de inwoners te woord
te staan.
Stemming
De voorzitter constateert dat er geen behoefte is om stemverklaringen af te leggen.
Voor stemmen de fracties van VVD, D66, SP, CDA, PvdA, GL, Br'97, Trots/OPA en BOB.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 20 oktober 2016
Pagina 192
