215
De heer Elbertse (CDA) merkt op dat dit college staat voor verbindend bestuur maar de toelichting en adviezen
die het college geeft op ingediende moties lijkt het tegendeel te bewijzen. De moties die door de coalitie zijn
ingediend worden vrijwel allemaal positief of neutraal beoordeeld en de moties van de oppositie worden vrijwel
allemaal ontraden. Tijdens de bespreking van de Voorjaarsnota en ook tijdens het eerste deel van deze
vergadering heeft fractie CDA geprobeerd de begroting 2017 dicht bij de inwoners te brengen. Met name in het
sociaal domein heeft fractie CDA zorgen om de toegekende gelden en de plannen die daaronder liggen. Meer
organisaties moeten de beschikbare gelden delen en dat valt niet te rijmen met de vele miljoenen die op het
thema zorg zijn overgebleven. Fractie CDA ziet de bureaucratie toenemen; er komen inmiddels steeds meer
ambtenaren in dienst.
Fractie CDA vindt werken en leren volgens het meester-gezel-principe een goede methode om een vak te leren
waaraan de gemeente Breda via een generatiepact een mooie invulling kan geven en tegelijkertijd meer
jongeren kan laten instromen. Uit de reactie van het college begrijpt fractie CDA dat iets dergelijks al verwerkt is
in het strategische personeelsbeleid van de gemeente maar de fractie krijgt andere signalen.
Uit de reactie op motie 26 denkt fractie CDA dat de probleemstelling niet wordt begrepen. De beveiligde
parkeerplaats is aan een kant van de A16 en berekent hoge prijzen. Deskundigen verwachten hierdoor meer
druk op de vrije parkeerplaatsen aldaar. Voor de andere kant van de A16 is de beveiligde parkeerplaats geen
oplossing.
Veel van de goede voorstellen van fractie CDA kunnen op onvoldoende steun rekenen. Geld kan het probleem
niet zijn, het is eerder politieke onwil en dat we in deze raad niet over dezelfde informatie beschikken.
De heer Aartsen (VVD) vraagt of fractie CDA kan uitleggen wat bedoeld wordt met dat in deze raad niet
iedereen over dezelfde informatie beschikt? En van wie die informatie afkomstig zou moeten zijn?
De heer Elbertse (CDA) antwoordt dat fractie CDA met veel organisaties heeft gesproken en daarbij is
gebleken dat fractie CDA blijkbaar over andere informatie van de organisaties beschikt dan andere fracties.
De heer Aartsen (VVD) interpreteerde de vraag dat fractie CDA andere of verkeerde informatie van het college
kreeg en dat zou een kwalijke zaak zijn.
De heer Elbertse (CDA) trekt de moties 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34 en 35 in en
zal daar later via bespreeknotities en dergelijke op terugkomen. Motie 30 is samengevoegd met een
amendement van fractie GroenLinks en hiervoor dient fractie CDA een nieuwe motie in Verduurzamen van
schoolgebouwen en schoolpleinen.
De moties 12, 15, 19, 24 en 29 worden gewijzigd opnieuw ingediend.
De motie Aanloopstraten is samengevoegd met de motie Historische (winkel-)binnenstad van fractie Breda'97
en wordt door die fractie ingediend.
Motie 35 is samengevoegd met fractie GroenLinks en door die fractie ingediend.
Fractie CDA is verheugd dat fractie VVD de kritische houding over Breda Begroot heeft laten varen door het
indienen van motie 3, die gaat over de markt in Prinsenbeek. Hiermee wordt recht gedaan aan een van de
keuzes die de Prinsenbekenaren hebben gemaakt.
De heer Aartsen (VVD) merkt op niet een circus zoals rondom Breda Begroot nodig te hebben om te weten wat
er in de dorpen speelt. Fractie VVD wil hier geld voor uittrekken en heeft, zoals altijd, geluisterd naar de
mensen.
De heer Elbertse (CDA) denkt dat de portefeuillehouder daar erg blij mee is.
De voorzitter constateert dat moties 12 Parkeertarieven omlaag, motie 15 Kernbeleid, motie 19 Wijkbewoners,
de motor van preventie in het sociaal domein, motie 24 Van groen worden we gezonder en motie 29 Bereikbare
stage- en werkplekken zijn gewijzigd en opnieuw ingediend. Deze maken deel uit van de beraadslagingen.
De moties 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34 en 35 zijn ingetrokken en maken geen
deel meer uit van de beraadslagingen.
De heer Van der Velde (PvdA) zei vorige week dat de PvdA inzet op een verbonden samenleving, op samen
één in alle veelkleurigheid en op gelijke kansen en prijst zich gelukkig dat dat kan in een coalitie uit een breed
spectrum van de samenleving. Bij werken aan een verbonden samenleving hoort luisteren, snappen dat niet
iedereen hetzelfde gevoel heeft over ontwikkelingen maar uiteindelijk gaat het om doen, om steun bieden aan
mensen die niet vanzelfsprekend mee kunnen. Extra aandacht is bijvoorbeeld nodig voor verwarde personen.
Buren moeten elkaar bij willen staan en signalen oppakken en doorgeven en instanties en overheid moeten
klaar staan om hun professionaliteit in te brengen. Fractie PvdA wil flexibiliteit en gevoel voor
verantwoordelijkheid bij iedereen, de schotjes weg waar dat kan en heeft vanuit die benadering gekeken naar
een aantal moties en amendementen. Het college zet in op nieuwe wegen, op die gezamenlijke
verantwoordelijkheid. Bij de besluitvorming volgt fractie PvdA het college waar die moties of amendementen
heeft ontraden en kijkt in de komende maanden of de suggesties landen, zoals het voorstel om opnieuw te
kijken naar stadsdistributie. Dat moet een plek krijgen in de nieuwe binnenstadsvisie.
Ook al plaatst fractie PvdA vraagtekens bij de 'automatische' kijk op mobiliteit van fractie WD, er zitten wel
knelpunten in beide rondwegen.
Fractie PvdA vindt dat breedtesport en topsport direct in eikaars verlengde moeten liggen.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 10 november 2016
Pagina 215
