219
De voorzitter geeft aan dat wethouder De Beer reageert op het deel van de motie waarin iets aan het college
wordt opgedragen en de heer Aartsen (VVD) vraagt hoe het college denkt over hetgeen waar de raad zich over
zou uitspreken.
Wethouder De Beer concentreert zich inderdaad op de opdracht die, na het mogelijk aannemen van deze
motie, bij het college ligt.
De heer Aartsen (VVD) vraagt of uit de woorden van de wethouder opgemaakt kan worden dat vanaf 2020
volledig elektrisch varen in heel Breda niet haalbaar is.
Wethouder De Beer antwoordt dat dit afhangt van je wereldbeeld en hoeveel vertrouwen je hebt in innovatie.
De meningen daarover zullen ongetwijfeld verschillen tussen de raadsfracties. De wethouder concentreert zich
op het dictum waarin staat dat het college opgedragen wordt te stimuleren. Duurzaamheidsbeleid moet gaan
om verleiden en stimuleren en niet allerlei andere doelen er tegenover stellen.
De heer Van der Velde (PvdA) vindt het ingewikkeld dat fractie VVD en de wethouder discussiëren over de
inkleuring van wat gesteld is in een motie van fractie GroenLinks en wil weten wat de bedoeling van fractie
GroenLinks is.
De voorzitter geeft aan dat er staat dat de raad uitspreekt "dat het wenselijk is dat we als gemeente inzetten op
volledig elektrisch varen in 2020". Daar wordt een uitspraak van de raad over gevraagd.
De heer Van der Velde (PvdA) merkt op dat de wethouder ook reageert op een dictum waarin letterlijk staat dat
over alle verkeer over het water in Breda het gesprek moet worden aangegaan. Fractie WD geeft aan dat al
het vrachtverkeer wat over de Mark gaat in datzelfde stramien zou moeten passen maar de wethouder zegt iets
anders te bedoelen.
De voorzitter geeft aan dat de wethouder zegt dat het college spreekt zich alleen uitspreekt over de expliciete
opdracht die het krijgt in de motie.
De heer Van der Velde (PvdA) geeft aan dat het probleem is dat de wethouder zegt dat er in het dictum iets
staat en vervolgens zegt hij iets anders dan wat er staat. Hij heeft het over het dictum alsof het gaat over de
pleziervaart over de singels terwijl er in het dictum staat, zoals fractie WD aangeeft, dat het om al het verkeer
over het water gaat.
Wethouder De Beer wil ter verduidelijking van het woord dictum af. In deze motie staan enkele overwegingen
voor de raad onder "spreekt uit dat". Het college gaat de raad niet vertellen wat ze moet uitspreken. De
wethouder heeft alleen gereageerd op wat staat onder "draagt het college op".
De heer Aartsen (VVD) valt daar de heer Van der Velde (PvdA) in bij want er staat "elektrisch varen in Breda"
dus geen beperking om wat voor type varen het gaat en om welk gedeelte van Breda. Er staat "elektrisch varen
in Breda in brede zin". Dat is de reden waarom fractie WD wijst naar de uitspraak van de raad omdat in 2020
zo te stellen en de fractie vraagt aan het college wat zij van die opvatting in relatie tot die opdracht vindt omdat
de VVD denkt dat dit niet haalbaar is en dat we dat ook niet moeten onderzoeken.
Wethouder De Beer raadt alle fracties aan om Notubiz te verversen en reageert op de opdracht aan het
college.
De heer Aartsen (VVD) merkt op dat nu geïnsinueerd wordt dat de fracties onvolledig zijn geïnformeerd. Het
betreft de aangepaste motie zoals die is ingediend in de vorige termijn maar de formele regels zijn dat het pas is
ingediend op het moment dat het is ingediend. Fractie VVD wil duidelijkheid hebben.
De voorzitter leest de motie in het geheel voor zodat daar geen onduidelijkheid over kan bestaan.
"Motie Elektrisch varen in de stad bevorderen
Overwegende dat de gemeente Breda in 2044 klimaatneutraal wil zijn, elektrisch gemotoriseerd verkeer over
water een relatief schone en stille manier van varen is waardoor de leefbaarheid en het milieu van de
binnenstad zoveel mogelijk ontzien worden, het faciliteren van bijvoorbeeld laadpalen elektrisch varen
stimuleert, de ontwikkelingen op dit gebied in vaart zullen toenemen als de overheid een stip op de horizon zet;
Spreekt uit dat het wenselijk is dat we als gemeente inzetten op volledig elektrisch varen in Breda in 2020;
Draagt het college op om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om elektrisch varen in Breda in brede zin
te stimuleren (naast vaartuig ook voorzieningen), actief het gesprek aan te gaan met het Bredase bedrijfsleven
dat gebruikt maakt van vervoer over water en zo spoedig mogelijk samen met hen aan de slag gaan om de
mogelijkheden te verkennen 'reguliere' boten te vervangen door elektrische boten, de resultaten van de
onderzoeken en de gesprekken met het Bredase bedrijfsleven voorde Voorjaarsnota 2017 voor te leggen aan
de gemeenteraad."
De heer Koniuszek (GL) wil uit de tekst het woord "volledig" halen omdat dat dreigt de zaak op slot te zetten.
De heer Aartsen (VVD) geeft aan dat de raad dan uitspreekt dat er in 2020 ergens in Breda een bootje
elektrisch vaart.
De voorzitter stopt de discussie en vraagt de heer Koniuszek (GL) of hij de motie wil aanpassen zoals hij
zojuist voorgesteld heeft namelijk "dat we als gemeente inzetten op elektrisch varen in 2020".
De heer Koniuszek (GL) past de motie op deze manier aan.
De voorzitter constateert dat motie 40 opnieuw aangepast is doordat het woord "volledig" onder "spreekt uit
dat" vervalt. Met die wijziging maakt de motie deel uit van de beraadslagingen.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 10 november 2016
Pagina 219
