237
Door het CDA worden allerlei innovaties genoemd die wij al uitvoeren, misschien niet altijd voor de raad
zichtbaar. We hebben bandjes na telefoongesprekken, we hebben enquêtes voor mensen die contact hebben
gehad met de gemeente, we doen uitgebreid onderzoek naar klantervaringen en we proberen daarop te sturen
en onze medewerkers te coachen om de kwaliteit van de dienstverlening verder te verbeteren. Dat doen we al
jaren dus dat zijn geen innovaties.
De wethouder stelt voor om niet direct allerlei nieuwe indicatorensessies te hebben over verschillende
momenten. De werkgroep cyclische producten praat over de indicatoren waar in de begroting en jaarrekening
op afgerekend wordt. Dit gaat lopen vanaf 1 januari 2017, als in december iets opgeleverd moet worden, moet
dat in november of oktober al opgemaakt worden en hebben we feitelijk effectiviteit over een halfjaar. Daarom
stelt de wethouder voor dit mee te nemen in de cyclische producten en na een jaar te kijken of de dingen die
beoogd zijn ook gehaald zijn.
De heer Scheifes (GL) merkt op dat het twee jaar duurt voor er een evaluatie komt.
Wethouder Adank antwoordt dat dingen die je in een cyclus meeneemt lang kunnen duren. Dit beleid wordt nu
ingezet, het extra geld kan ook in december 2017 nog uitgeven worden, dan kan niet in december 2017 de
effectevaluatie beschikbaar zijn.
De heer Scheifes (GL) had februari 2018 wel verwacht.
Stemming
De voorzitter brengt motie 2 Op weg naar vijf sterren in stemming en constateert dat er geen behoefte is aan
het afleggen van stemverklaringen.
Voor stemmen de fracties van: CDA, Br'97 en BOB.
Tegen stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, PvdA, GL, Trots/OPA en VPB.
De voorzitter constateert dat deze motie met 8 stemmen voor en 30 tegen is verworpen.
De voorzitter brengt motie 3 Werkgelegenheid vooralle Bredanaars in stemming en constateert dat er geen
behoefte is aan het afleggen van stemverklaringen.
Voor stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, PvdA, GL, Br'97, Trots/OPA, BOB en VPB.
Tegen stemt de fractie van: CDA.
De voorzitter constateert dat deze motie met 33 stemmen voor en 5 tegen is aanvaard.
De voorzitter brengt het raadsvoorstel Economische Agenda in stemming.
Stemverklaringen
De heer Van den Berg (Br'97) vindt het te vrijblijvend en weet niet hoe straks het college moet worden beloond
of dat gezegd moet worden dat het college het niet goed gedaan heeft en stemt daarom tegen het voorstel.
De heer Rutten (CDA) vindt de plannen niet concreet genoeg. Fractie CDA heeft geprobeerd het concreter te
maken of bij te sturen, dat is niet gelukt. Daarom stemt de fractie tegen.
Voor stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, PvdA, Trots/OPA en VPB.
Tegen stemmen de fracties van: CDA, GL, Br'97 en BOB.
De voorzitter constateert dat met 10 stemmen tegen en 28 voor het raadsvoorstel is aanvaard.
VII.3 Aanvulling op de Woonvisie 2013 en verordeninqdoelqroepen sociale woningbouw Breda
Eerste termijn
Mevrouw Ruijs (VPB) merkt op dat iedereen blij is dat er voor 2019 gestart wordt met het bouwen van 1000
betaalbare woningen maar de aanvulling spreekt de VPB niet aan omdat er geen visie is. De gemeente is
afhankelijk van bouwplannen van particuliere partijen en/of woningbouwcorporaties en kan alleen iets zeggen
over sociale huurwoningen vanwege de doelgroepenverordening. Hoe gaat de gemeente de
projectontwikkelaars verleiden tot het bouwen van deze woningen?
Hoe is het verlopen met Kesteren, de 30 veredelde garageboxen? Hoe behouden wij sociale cohesie? Wat
gebeurt er als mensen ouder worden en in hun wijk willen blijven maar niet meer hun grote en dure woning
kunnen onderhouden en betalen? In de Driesprong is bijvoorbeeld gewerkt met wisselwoningen waardoor de
Molukse gemeenschap bij elkaar kon blijven. De VPB zet zich in om mensen die het willen in hun vertrouwde
omgeving te laten blijven en vindt dat er meer variatie moet komen bij elk bouwplan in Breda. Vooral mensen
die minder goed ter been zijn hebben baat bij een visie waar de winkels, de huisarts en het openbaar vervoer
dichtbij zijn. Heeft dit college het lef projectontwikkelaars te dwingen te bouwen met oog op een toekomst
waarin mensen steeds meer op elkaar aangewezen zijn?
De heer Van der Velde (PvdA) vraagt welke instrumenten fractie VPB ziet om die dwang te kunnen uitoefenen.
Mevrouw Ruijs (VPB) dient een motie in waarin dit te lezen is.
De voorzitter constateert dat motie 4 Blijven wonen in de wijk waar je je thuis voelt, ingediend door fractie VPB,
deel uitmaakt van de beraadslagingen.
De heer Maes (SP) is benieuwd naar de visie van fractie VPB op hoe we het voor elkaar gaan krijgen. Dan
moeten op elk bouwplan ouderen komen wonen, jongeren, mensen met een handicap, mensen met een laag
en een hoog inkomen. Op een stuk grond van 30 x 30 meter kunnen misschien acht twee-onder-een-kappers
komen, hoe kunnen al die groepen erin?
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 17 november 2016
Pagina 237
