258
De heer Bruijns (CDA) gaat tegenstemmen na het wegstemmen van de motie en omdat de aankoop geen
goede beslissing is en tegen het reeds gevoerde beleid en de kerntaken van de gemeente ingaat.
De heer Scheifes (GL) hoopt dat de magic mix snel plaats zal vinden en omdat de druk zo hoog is zal fractie
GroenLinks voorstemmen.
De heer Van den Berg (Br'97) sluit zich aan bij de woorden van fractie GroenLinks.
Voor stemmen de fracties van: WD, D66, SP, PvdA, GL, Br'97, Trots/OPA en VPB.
Tegen stemmen de fracties van: CDA en BOB
De voorzitter concludeert dat het voorstel met 7 stemmen tegen en 29 stemmen voor is aangenomen.
De voorzitter brengt het voorstel van fractie CDA om agendapunt Het verhaal van Breda te verschuiven naar
de volgende cyclus in stemming.
Voor stemmen de fracties van: CDA, GL, Br'97, Trots/OPA en BOB.
Tegen stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, PvdA en VPB.
De voorzitter concludeert dat dit voorstel met 12 stemmen voor en 24 tegen verworpen is.
De heer Aartsen (VVD) stelt voor de motie over stadsambassades bij het agendapunt over Het verhaal van
Breda in stemming te brengen.
De heer Van den Berg (Br'97) gaat daarmee akkoord.
VI.4 Oprichten ondernemersfonds UIvenhout door instellen reclamebelastinq
Eerste termijn
De heer Elbertse (CDA) is geen voorstander van nieuwe belastingen. Met een reclamebelasting gaan de
ondernemers er niet zelf over maar de gemeenteraad. Bij de BIZ draaien ondernemers zelf aan de knoppen en
is het draagvlak wettelijk geregeld. In Bergen op Zoom is een BIZ recent, vanwege het grote succes, met vijf
jaar verlengd en evaluatie heeft geleerd dat er stappen zijn gezet in leefbaarheid, uitstraling en attractiviteit van
het winkelgebied maar ook op het gebied van veiligheid. In Eindhoven zijn ze na vier jaar reclamebelasting
overgeschakeld naar een BIZ waarbij ook de vastgoedeigenaren meebetalen. Gezien de brief van de
ondernemers in UIvenhout vraagt fractie CDA zich af of er wel goede voorlichting wordt gegeven over de
keuzemogelijkheden.
De heer Van Loon (D66) is niet overmatig enthousiast over het ondernemersfonds in UIvenhout. Ongeveer 2/3
was voor, waarbij ongeveer 2/3 gestemd heeft. Op internet is geen enkele communicatie van de huidige
ondernemersvereniging hierover te vinden en in de commissie wist de beoogd voorzitter niet te vertellen wat de
bezwaren waren van mensen die hebben tegengestemd. Dat alle belastingplichtigen invloed krijgen op de
besteding van het geld is mooi meegenomen.
In het dienstencentrum van UIvenhout zitten onder andere een huisartsenpraktijk, een tandartspraktijk en een
fysiotherapeut. In de huidige situatie zouden die ook moeten betalen als ze hun naam op de deur zetten. Fractie
D66 denkt dat de medische sector zo snel mogelijk herkenbaar moet zijn en dat zoiets geen reclame-uiting is.
Een huisarts heeft ook weinig baat bij commerciële acties van de winkels om hen heen. De fractie hoort graag
of de wethouder mogelijkheden ziet om de medici niet mee te laten betalen.
Reactie van het college
Wethouder Adank heeft van fractie CDA geen vraag gehoord en constateert een verschil van mening over wat
een goed systeem is. Het college heeft in UIvenhout de twee systemen voorgelegd en zij hebben zelf voor dit
systeem gekozen. De wethouder heeft de raad gevraagd hun wens te respecteren.
De wethouder volgt wat er in Eindhoven gebeurt aangezien de vastgoedsector daar een bijdrage levert. In Den
Haag is een ondernemersfonds waarmee ze de exploitant kunnen aanslaan én een BIZ-vorm hebben waarmee
ze de vastgoedeigenaar aan kunnen slaan, een hybride vorm, waar de wethouder in de toekomst naar wil kijken
voor de binnenstad.
Fractie D66 vraagt of we de huisartsen vrij kunnen stellen. Wij definiëren een gebied en binnen dat gebied
maken we geen onderscheid naar branches, de inschrijving bij de KVK of in de BAG als zijnde een zakelijk
pand is leidend. In een zaak die in Tilburg heeft gediend is vastgesteld dat het volgens de reglementen kan en
moet omdat ook een huisarts profijt heeft bij het feit dat zijn buren investeren.
De heer Van Loon (D66) merkt op dat Tilburg deze heffingen wel kwijtgescholden heeft. In verschillende
gemeenten zijn hier rellen over geweest en sommige medici hebben besloten om alle kenmerken van hun pand
te halen. Vindt de wethouder dat wenselijk?
Wethouder Adank wil deze afweging aan de individuele mensen overlaten. Er is geen onderscheid gemaakt in
Prinsenbeek en in de binnenstad. Daarom wil de wethouder niet voorstellen om dat in UIvenhout wel te doen.
Tweede termijn
De heer Elbertse (CDA) is blij met de toezegging om voor de toekomst naar de BIZ te kijken, zeker voor de
binnenstad. Fractie CDA zal gehoor geven aan de vraag om respect te hebben voor de ondernemers in
UIvenhout die de reclamebelasting graag willen en zal voorstemmen.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 258
