260
de wethouder heeft al een toezegging gedaan. De vraag aan de wethouder is nu welke ruimte er zit om de
motie van fractie CDA gestalte te geven, moet de informatie niet zo snel mogelijk naar Den Haag?
De heer Van den Bosch (D66) kan zich vinden in de woorden van fractie PvdA maar wil wel dat er zo snel
mogelijk gestart wordt met het uitvoeringsplan participatie. Als een analyse daarbij kan helpen, dan graag.
Fractie D66 stemt natuurlijk voor dit plan.
Reactie van het college
Wethouder De Bie geeft aan dat we vooral stimuleren dat mensen aan het werk gaan maar ook praten in Den
Haag om een groter deel van het budget deze kant op te krijgen. Landelijk komen we 105 miljoen te kort op
BUIG; er wordt te weinig geld door het Rijk aan de gemeentes gegeven.
Mevrouw Groeneweq (CDA) merkt op dat 105 landelijk omgerekend 1 miljoen voor Breda moet zijn maar
het tekort is 5,5 miljoen.
Wethouder De Bie antwoordt dat grote steden een groot tekort hebben en middelgrote steden een behoorlijk
tekort en Breda hoort meer bij de grote steden. Het betekent dat we het gesprek over het verdeelmodel blijven
voeren met alle gemeentes. Nu is het voor 75% gebaseerd op het nieuwe verdeelmodel en 25% nog op basis
van oude gegevens. Daarnaast is het vooral van belang meer mensen aan het werk te krijgen. In de analyse is
een aantal zaken beschreven die al in gang zijn gezet en ook een aantal zaken die we gaan doen. De
wethouder heeft in de commissie toegezegd dit nog verder uit te werken. Dat wordt in het uitvoeringsplan aan
het eind van het eerste kwartaal aan de raad aangeboden. Ook de wethouder wil dat getal naar beneden, niet
alleen vanwege het tekort op het budget, maar vooral omdat het belangrijk is dat mensen aan het werk gaan.
Ook het college vindt de verbinding tussen de drie decentralisaties erg belangrijk en heeft voor deze periode
gekozen om daar de reserve voor in te zetten en blijft goed kijken op welke manier dat verantwoord is. De
tekorten die er op Jeugd aan zitten te komen en misschien ook wel op de Wmo moeten meegewogen worden.
Het klopt niet wat fractie CDA zegt, de aanvraag hoeven wij inderdaad pas in te dienen voor 15 augustus 2017
maar voor die aanvraag moeten wij de analyse en de bespreking in de raad in 2016 voeren. Dat staat letterlijk in
het aanvraagformulier en is de reden waarom vandaag een besluit wordt gevraagd.
Tweede termijn
Mevrouw Groeneweg (CDA) heeft de site van de toetsingscommissie er uitgebreid op nagekeken en er staat
inderdaad dat het aangeboden moet zijn aan de raad maar dat de raad het in 2017 kan bespreken. De
wethouder weet al wat er aan het verdeelmodel ligt en wat aan onszelf. Waarom ziet de raad het dan niet? Als
het college onderhandelt, geef de raad ook die informatie. De raad wil ook weten waarom wij afwijken ten
opzichte van het objectieve verdeelmodel en welke risico's er zitten in de landelijke maatregelen die niet meer
mogen.
De heer Uijl (SP) doet het goed dat de wethouder met andere woorden zegt 'opzouten, terug naar Den Haag'.
Wat betreft de motie denkt fractie SP toch dat het college en het ambtelijk apparaat gelijk hebben.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) heeft altijd veel vertrouwen in het speurwerk van mevrouw Groeneweg (CDA) maar
geeft dit keer het voordeel van de twijfel aan wethouder De Bie. De toezegging is voor fractie PvdA voldoende.
De heer Nouhi (BOB) merkt op dat indien achteraf blijkt dat fractie CDA gelijk heeft, het de wethouder zou
sieren dat te bespreken met de raad.
Reactie van het college
Wethouder De Bie komt fractie CDA sowieso tegemoet door met elkaar volgend jaar te spreken over het
uitvoeringsprogramma en een verdere uitwerking van de maatregelen. De toezegging die de wethouder extra
doet is de raad te informeren over het verdeelmodel en de onderhandelingen. Nogmaals, de aanvraag met deze
bespreking moet wel vandaag afgestemd worden.
De voorzitter brengt motie 3 in stemming en constateert dat er geen behoefte is aan het afleggen van
stemverklaringen.
Voor stemmen de fracties van: CDA en BOB
Tegen stemmen de fracties van: VVD, D66, SP, PvdA, GL, Br'97, Trots/OPA en VPB.
De voorzitter concludeert dat de motie met 7 stemmen voor en 29 tegen wordt verworpen.
De heer Nouhi (BOB) heeft nog geen antwoord gekregen op de vraag als achteraf blijkt dat mevrouw
Groeneweg (CDA) gelijk heeft of het dan toch besproken wordt in de raad.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Stemverklaring
Mevrouw Groeneweg (CDA) geeft aan dat het voor het geld niets uitmaakt maar fractie CDA zal toch
voorstemmen.
De voorzitter constateert dat het voorstel met algemene stemmen wordt aanvaard.
VI.6 Tweede wijziging Afstemminqsverordeninq Participatiewet IOAW en IOAZ en verrekening bestuurlijke
boete bij recidive Participatiewet Breda 2015
Eerste termijn
De heer Veenenbos (VVD) ziet een toenemend aantal geweldsdelicten tegen medewerkers met een publieke
taak, ook tegen ambtenaren die zich bezighouden met sociale wetten. Hierbij is geconstateerd dat er in twee
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 260
