267
voor de stad op bouwt, ben je kwetsbaar. Natuurlijk moeten we lobbyen voor een goede verbinding maar de
wethouder heeft eerder gezegd "we gaan naar Den Haag maar uiteindelijk hebben wij het niet in handen."
De heer Aartsen (VVD) is het niet met fractie CDA eens. Je kunt focussen op een aantal zaken die nu niet goed
gaan maar als je naar het bredere plaatje kijkt dan zie je dat ooit dat ding in Breda wel gaat rijden maar niet in
Roosendaal omdat ze daar niet hebben gezegd dat ze die graag willen. Dat toont aan dat als je het uitspreek, je
niet alleen afhankelijk bent van anderen.
De heer Rutten (CDA) betwist dat dit de reden is waarom die verbinding niet in Roosendaal ligt, er zijn ook
andere redenen geweest.
De heer Maes (SP) is erg voor realisme maar fractie CDA geeft een sikkeneurig beeld. Waar is het CDA,
behalve de creatieve sector, trots op, wat zouden we uit moeten bouwen?
De heer Rutten (CDA) heeft gezegd dat Breda een mooie groene stad is, dat het gezellig is en dat we dat ook
moeten uitdragen en we hebben een pareltje, de creatieve sector maar hang niet een toekomstvisie op aan
bereikbaarheid die je niet in de hand hebt en die veel te hoog gegrepen is.
De heer Maes (SP) merkt op dat we misschien dichter bij de consensus zitten dan we zelf denken. Fractie CDA
zegt dat Breda een mooie stad in het groen is en dat is een van de drie kernkwaliteiten in Het verhaal van Breda
en vervolgens de gezelligheid. Alleen over de ligging is fractie CDA minder enthousiast. Voeg er dan de
creatieve sector bij, dan zijn we een heel end.
De heer Rutten (CDA) antwoordt dat daarom het ordevoorstel was. Laten we met dit document en een
procesvoorstel van het college kijken of we naar een breed gedragen voorstel kunnen komen.
De heer Toeset (D66) is het met de voorgaande sprekers eens dat fractie CDA een wat andere toon laat horen.
Fractie CDA vindt de creatieve sector heel belangrijk en heeft daar fractie D66 aan haar kant maar kan die
onder een van die drie hoofdthema's vallen? Fractie D66 denkt van wel.
De heer Rutten (CDA) antwoordt van niet. In het document staat niet een keer het woord creatief en in de
latere raadsbrief staat het woord creatief alleen in de zin van creatief schakelen. De creatieve industrie kan
werkgelegenheid in zichzelf genereren en ook andere bedrijven naar Breda halen en dat is een gemiste kans.
We leggen hier de fundering en fractie CDA vindt deze te smal en niet solide genoeg.
De heer Toeset (D66) denkt dat er een goede fundering ligt en hierna komt om met de stad in detail te kijken
wat dat prachtige bouwwerk wordt wat erop komt te staan. Ziet fractie CDA dat ook zo?
De heer Rutten (CDA) antwoordt nee.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) merkt op dat zoals de raadsleden van mening kunnen verschillen, de Bredanaars
verschillen in wat Het verhaal van Breda is. Uit de bespreking in de commissie bleek dat we allemaal heel trots
zijn op Breda en op de betrokkenheid bij Het verhaal van Breda. Er wordt veel van dit onderwerp gevonden, er
is veel over geschreven in de krant en over gepraat in de stad. Het roept dus duidelijk iets op. De concrete
voorstellen om een en ander aan te passen zijn beperkt. In de metafoor van de taart, er worden weinig
ingrediënten toegevoegd behalve de creatieve sector. Fractie PvdA vindt het nu niet het moment om
ingrediënten toe te voegen of om wijzigingen aan te brengen in het verhaal. Dit is immers de uitkomst van een
ongoing proces.
De heer Rutten (CDA) vraagt hoe fractie PvdA zeker weet dat dit de enige outcome was, er zijn allerlei keuzes
gemaakt gaandeweg het proces, er is een scenariostudie gemaakt zonder drivers, hoewel het heel gebruikelijk
is om drivers te hebben.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) wil die indruk absoluut niet wekken.
De heer Scheifes (GL) vraagt als het nooit te vatten is in één verhaal, waarom gaan we dan een verhaal
schrijven?
Mevrouw Bijlsma (PvdA) antwoordt dat het schrijven van het verhaal nodig is om focus aan te brengen en dat
doen we in de vervolgstappen. Dan willen we wisselen van gedachten in de raad en is het tijd om politiek de
discussie met elkaar aan te gaan.
De mensen, de verbinding, de menselijke maat mag meer aandacht krijgen maar fractie PvdA wil niet nu te veel
accenten aanleggen. Dit verhaal geeft de raad de ruimte om de stip op de horizon te zetten.
Fractie PvdA is trots op wat wij nu laten zien met Serious Request, dat is Het verhaal van Breda. We laten zien
te kunnen schakelen, heel Nederland verzamelt zich op de Markt, heel het park is aan het schitteren en met de
duizenden acties voor het goede doel laten we zien dat we dit als Breda in verbinding doen.
De heer Rutten (CDA) hoort fractie PvdA zeggen dat we kunnen blijven debatteren maar we hebben wel een
stip aan de horizon en vindt dat moeilijk te rijmen.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) denkt dat een verhaal nooit af is.
De heer Rutten (CDA) vraagt of dit het verhaal van de man op de maan is. Dan is het af als die man op de man
staat.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) denkt dat de drie pijlers duidelijk zijn benoemd en over de invulling wordt verder
gepraat, wellicht gaat dat de man op de maan worden.
De heer Rutten (CDA) denkt dat het zou kunnen maar het kan ook dat we gaan wachten.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) denkt dat er een kader is geschetst in dit voorstel.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 267
