268
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) beperkt zich tot de vragen die de wethouder in zijn brief heeft gesteld. Uit de
commissievergadering heeft het college drie punten opgepikt waar zij een nadere uitleg aan wil geven. In het
raadsvoorstel worden de teruglopende bezoekersaantallen en bestedingen als belangrijkste aanleiding
genoemd. Het college gaat ervan uit dat het station van Breda ook een verbinding krijgt met de potentiële hsl
naar Düsseldorf. In feite hebben wij een aftakking zodat een Benelux intercity die momenteel nog niet rijdt
Breda kan aandoen. Het college geeft aan dat investeringen in de stationsomgeving en in de hsl-verbindingen
kansen oplevert en wil daarom Breda als internationale schakelstad neerzetten.
Wat de toevoeging van de voorlopige werktitel is, is fractie Trots/OPA niet duidelijk. Bij een knooppunt zijn toch
minstens twee lijntjes nodig die eikaar kruisen. Ook de uitdagingen onder de drie schakels zijn algemeen van
aard. In de brief geeft het college tevens aan dat zij het onderzoek onder de 2000 Bredanaars heeft
veralgemeniseerd naar drie punten. Als je in de stad je eigen identiteit hebt gevonden kan je dat vervolgens
uitdragen naar de mensen buiten Breda. Komen de meeste bedrijven die de Bredase economie versterken niet
uit Breda zelf?
De heer Maes (SP) is enthousiast over de inhoud maar valt over de term internationale schakelstad. In de
aanvullende brief stond deze term maar één keer, hulde daarvoor.
Het is goed te constateren dat er vanavond enige toenadering is met name vanuit fractie CDA. Fractie SP wilde
dit punt vanavond niet van de agenda afhalen omdat er geen aanleiding was om aan te nemen dat fractie CDA
met een inbreng zou komen en hoopt dat de wethouder ingaat op de suggestie over de creatieve sector. Het is
belangrijk dat dit breed gedragen wordt.
De heer Rutten (CDA) vraagt hoe geduid moet worden dat fractie SP zegt hulde, in de brief staat maar een keer
internationale schakelstad.
De heer Maes (SP) is geen voorstander van deze term. Er is nog geen burgerparticipatieproces geweest waar
zoveel mensen aan hebben deelgenomen maar de SP vond de term 'internationale schakelstad' vreemd en is
blij dat de toon meer gericht wordt op alle Bredanaars.
De heer Rutten (CDA) merkt op dat het wel een werktitel is die bovenaan dit document staat.
De heer Maes (SP) antwoordt dat in het oorspronkelijke stuk was beloofd dat dit niet de definitieve slogan is.
De heer Scheifes (GL) zou bijna de heer Maes (SP) uitdagen een betere werktitel te noemen.
De heer Maes (SP) heeft al gezegd 'Breda gezellige provinciestad' maar kan zich voorstellen dat daar niet een
ambitie van uitgaat die we graag willen.
De heer Van der Horst (BOB) vindt de visie op wat we willen en doen in de toekomst in Het verhaal van Breda
te ver, te veel en te vaag. Waar het wel concreet wordt is het ongeloofwaardig. De term 'verhaal' lijkt ook niet
goed, een verhaal bedoelt iets wat gebeurd is en niet wat gaat of moet gebeuren. De domeinnaam Het verhaal
van Breda is niet veiliggesteld. Fractie BOB ziet graag een kortere, concretere en geloofwaardige versie en ziet
daarvoor als sterke punten zoals groen, niet algemeen maar bijvoorbeeld een pollenvrije wijk aanleggen of een
goed vervoersysteem. De raadsbrief van 19 december geeft meer richting en had mogelijkerwijs eerder moeten
komen. De naam had sprekender moeten zijn, bijvoorbeeld 'de knoop in Brabant'.
Mevrouw Ruijs (VPB) hoort van veel inwoners dat ze niet achter dit Verhaal van Breda staan en was een van
die 2000 mensen die hebben meegewerkt. Van de inbreng van de deelnemers in haar groep is vrijwel niets te
herkennen. De raad wordt gevraagd een half miljoen euro vrij te maken voor het uitwerken van een strategie en
een nieuwe citymarketing organisatie. Dat is op zich wat elke moderne commerciële stad wil hebben. Fractie
VPB mist in dit voorstel het verleden. Wordt iemand verleid door het idee dat Breda een schakelstad is? Veel
steden kunnen dat ook zeggen. Een verhaal hebben is goed maar een goed verhaal is belangrijker. Deze versie
van Het verhaal van Breda lijkt niet voor de inwoners te zijn maar voor de burgemeester als hij Breda op de
kaart gaat zetten. De inwoners willen een echt verhaal waarmee de gemeente voor de huidige en de
toekomstige inwoners duidelijk maakt hoe het wordt in Breda in 2030 of later. Dit voorstel komt van de afdeling
Economische Zaken.
Wat is Het verhaal van Breda volgens de wethouder van cultuur?
De heer Maes (SP) zou de conclusie kunnen trekken dat mevrouw Ruijs (VPB) te weinig van haar eigen inbreng
terugvindt en het daarom geen goed verhaal vindt.
Mevrouw Ruijs (VPB) antwoordt dat dit het punt niet is. Een visie zoals in 2030 een stad waar niemand een
auto nodig heeft, dat is echt durven roepen, dat is onderscheiden.
De heer Maes (SP) merkt op dat er nooit een gedragen visie komt als elk van de 182.000 Bredanaars het
verhaal afkeurt omdat het niet precies zijn verhaal is. Fractie SP had in het begin de vrees dat het alleen een
citymarketing verhaal was maar leest dat een van de doelen is de kwaliteit van leven, wonen en werken van de
huidige Bredanaars te versterken.
Mevrouw Ruijs (VPB) denkt dat het niet duidelijk is voor de mensen die hier nu wonen. Wat wil de gemeente
Breda met Breda in 2030? Dat is leuk om te vertellen in een boekje met niet meer dan 30 pagina's.
Reactie van het college
Wethouder Adank heeft in een open proces veel mensen proberen te betrekken bij het verhaal, waarvoor we
182.000 ambassadeurs enthousiast krijgen. Niet iedereen herkent zich erin maar we hebben nog niet
geappelleerd aan de trots.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 268
