269
In de commissievergadering heeft de burgemeester er bij stil gestaan waarom we begonnen zijn met Het
verhaal van Breda. We zien een aantal ontwikkelingen, bijvoorbeeld dat de bestedingen teruglopen, een diffuus
beeld in Den Haag of Brussel en in de regio als we vragen "wie zijn wij nou en hoe herken je ons?" We zijn te
weinig knooppunt mobiliteit. Fractie CDA zegt dat wij daar geen invloed op hebben maar als je je belang niet
vertelt, hoe moeten ze dan weten dat je die ambitie hebt en er klaar voor bent. Wij moeten, ook voor onszelf,
een lijstje hebben wat we willen. Een ervan is het internationale knooppunt. Van steden die dit proces al
doorgemaakt hebben we geleerd dat je vooral iets moet doen wat dicht bij je ligt, wat je kan of wat je al in huis
hebt. Als je in een groene stad wilt wonen en niet al een groene omgeving hebt, dan is de weg om daar te
komen lang en misschien niet haalbaar. De punten die de 2000 mensen aangaven zijn veralgemeniseerd want
je kunt geen 2000 verhalen opschrijven. Als ze zeggen de groene kwaliteit te waarderen en vinden dat er meer
op geïnvesteerd moet worden, is het logisch datje dat opschrijft als een van de punten waar je hoger op wil
scoren.
We scoren op 20-25 punten een heel goede 7. We hebben nu drie punten gekozen waarbij we ervan uitgaan
dat als we daarop excelleren en die naar een 9 of 10 weten te brengen, dat die overige 20-25 punten ook hoger
gaan scoren. Bijvoorbeeld als we investeren in groen, dan weten we dat de gezondheid van onze mensen ook
verbetert. Er zit een correlatie tussen de gekozen punten.
Het verhaal wat voorligt is niet klaar, het is de basis om verder te laden. Daarin zit ook een doelgroepenanalyse.
Voor verschillende doelgroepen heb je verschillende boodschappen nodig. Wat we willen is duidelijk: onze
kwaliteit van leven verbeteren en aantrekkelijker zijn voor bedrijven en bezoekers. Dit verhaal heeft een
vertaalslag nodig en het college heeft geprobeerd in de raadsbrief een doorkijkje te geven. Welke stappen moet
je doorlopen voor een lange termijn doel, zoals als een man op de maan, in ons geval de internationale
schakelstad? Daarvoor moeten veel dillema's en problemen opgelost worden. De ambitie om binnen drie
kwartier in Kopenhagen te zijn is eenzelfde metafoor ais de man op de maan. Als je binnen drie kwartier in
Kopenhagen bent maar je doet ook drie kwartier over bijvoorbeeld van de Haagse Beemden naar het
transferium op Breepark, dan is de infrastructuur in de stad niet op orde. Het college heeft geprobeerd die
denkexercitie in de raadsbrief aan te geven.
De volgende fase wordt net zo dimensionaal ingericht met zoveel mogelijk partners, ook de creatieve industrie.
In het verhaal, in de laatste schakel, staat duidelijk dat wij die creatieve bodem hebben en dat we daarop willen
investeren. Die waardering zit ook in het proces want het zou gek zijn als we zien dat de creatieve sector de
best groeiende sector is, dat wij de beste hogeschool op dat vlak hebben en dat we een aantal mooie bedrijven
hebben die bewust kiezen om hier te zitten omdat die voedingsbodem hier goed is, om dat niet te gebruiken.
Tweede termijn
De heer Scheifes (GL) blijft bij het standpunt zich niet terug te zien in dit stuk, het is niet het fundament waar je
de rest van het verhaal op zou moeten bouwen. De uitgestoken hand van fractie CDA is een mooi voorbeeld
van over je eigen schaduw heenstappen en daar wordt overheen gewalst.
De heer Aartsen (VVD) merkt op dat fractie CDA voorstelde om het van de agenda te halen zonder dat daar
een argumentatie onder lag. Wat wil fractie GroenLinks dan wel in een verhaal van Breda?
De heer Scheifes (GL) wil een stad zijn waarin we kiezen voor eerlijk delen, waar we inzetten op natuur die
geen decor is, die echte keuzes maakt als het gaat om de opwarming van de aarde, die kiest voor de
menselijke maat.
De heer Aartsen (VVD) vindt het jammer dat fractie GroenLinks alleen een verhaal van Breda wil waar
GroenLinks standpunten en stokpaardjes inzitten terwijl Het verhaal van Breda juist een verhaal is - om in de
woorden van de heer Scheifes (GL) te zeggen - waarin alle 182.000 inwoners zich moeten kunnen vinden.
De heer Scheifes (GL) denkt dat veel van die 182.000 mensen de komende periode GroenLinks stemmen en
die punten belangrijk vinden. Het verhaal van Breda is niet af en daar 500.000 aan koppelen gaat te ver.
Investeer dat geld gelijk in het doortrekken van de groene ecologische gebieden, dan kunnen we het
verdubbelen met provinciale subsidies.
De heer Maes (SP) vindt dat het er niet om gaat of het het verhaal van fractie GroenLinks, fractie SP of fractie
WD is, het gaat om die 2000 mensen.
De heer Scheifes (GL) antwoordt dat deze mensen duidelijk aangeven dat ze zich niet herkennen in het
verhaal; dan is het een slechte vertaling.
De heer Maes (SP) vraagt hoeveel van die 2000 mensen fractie GroenLinks gesproken heeft en wat hun
oordeel was.
De heer Scheifes (GL) antwoordt als je 2000 mensen hebt gesproken, heb je 180.000 mensen niet gesproken.
De heer Van den Berg (Br'97) twijfelt niet aan de goede bedoelingen van het verhaal en heeft geschakeld op
alle fronten maar het verhaal stelt de fractie voor een duivels dilemma. Vroeger kon fractie Breda'97 nog
neutraal stemmen, een voor en een tegen. Het verhaal is niet af, het heeft een behoorlijk open eind. Breda'97
heeft het gevoel dat er een kader wordt gezet dat als je niet voor dit verhaal bent, dat je tegen je eigen stad
stemt. Wil de wethouder in de tweede termijn nog een keer de toezegging doen dat de menselijke maat niet uit
het oog verloren wordt?
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 269
