270
De heer Toeset (D66) benadrukt dat Het verhaal van Breda van alle Bredanaars moet zijn en geen politieke
kleur kent. D66 wil in het eerste kwartaal met een interessant voorstel komen om de ambitie van een groene
stad in te vullen en nodigt fractie GroenLinks uit om daarin te participeren. Fractie D66 steunt fractie CDA om de
creatieve sector in de uitwerking goed aan bod te laten komen.
De heer Aartsen (VVD) had gehoopt dat tijdens het debat partijen nader tot elkaar zouden komen. Dat is deels
gelukt. Het is goed de creatieve sector in de toekomst mee te nemen maar fractie WD vindt dat er teveel
gezocht wordt naar punten waar men zich niet in kan vinden. Helemaal jammer is de houding van fractie
GroenLinks die totaal niet open staat voor dit voorstel en dit verhaal niet serieus neemt.
De heer Rutten (CDA) reageert op fractie WD die zei dat het ordevoorstel zonder argumentatie en plan was.
Fractie CDA heeft gezegd "gelet op de begrijpelijke wens van het college om tot een breed gedragen verhaal te
komen", dat is een argumentatie en "gelet op het debat wat in de commissie Bestuur is gevoerd waaruit bleek
dat de oppositie niet positief was" - argument - "stellen wij voor om het onderwerp nu van de agenda te halen
en het college een procesvoorstel te laten doen om begin volgend jaar te pogen te komen tot een breder
gedragen voorstel". Dat is een plan.
De heer Aartsen (WD) merkt op dat het een rustige avond wordt als alle agendapunten waar de oppositie
tegen is van de agenda gehaald worden en heeft geen inhoudelijke argumenten gehoord.
De heer Rutten (CDA) merkt op dat de heer Aartsen (WD) het woord "inhoudelijk" eerder niet heeft gezegd. Er
is een duidelijke inhoudelijke argumentatie namelijk dat dit een breed gedragen verhaal moet zijn.
Dat dit energie geeft, dat kan zijn, maar het leidt ook tot gelach.
Creativiteit is een aantal keer genoemd in de tekst maar niet op de manier van de creatieve industrie.
Fractie PvdA zei dat dit nooit de uitkomst kan zijn van de raadpleging van 2000 mensen. Toch wordt dat elke
keer weer genoemd. Er zijn 2000 mensen bevraagd maar dat wil niet zeggen dat dit de uitkomst moet zijn.
Fractie CDA heeft de hand uitgestoken maar dat gebaar is niet geaccepteerd. De raad had hier meer tijd voor
kunnen nemen. Fractie SP wil de werktitel nooit meer horen, fractie PvdA zegt dat het op allerlei manieren
uitgelegd kan worden. Fractie CDA denkt dat het man op de maan verhaal nodig is en vraagt nog een keer nu
niet hierover te stemmen.
De heer Toeset (D66) merkt op dat fractie CDA van meerdere partijen waardering heeft gekregen voor de wat
mildere toon. Heeft fractie CDA gezien dat in de bijlage een uitgewerkt procesvoorstel zit?
De heer Rutten (CDA) bedoelde een procesvoorstel om te komen tot een breder gedragen Verhaal van Breda
en dat is een ander procesvoorstel.
Mevrouw Bijlsma (PvdA) heeft aangegeven dat het ingrediënten zijn en roept op om samen de taart te gaan
bakken en als het nodig is ingrediënten of tijd toe te voegen.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) vindt de ambities te hoog ingezet. Het college laat een lijst van acties en
plannen zien, die in 2017 uitgewerkt worden in een activeringsstrategie. De ambities moeten met deze strategie
concreter en realistischer worden.
In dit raadsbesluit wordt een eenmalige votering van 50.000 gevraagd om een citymarketing organisatie op te
richten, ambities om te zetten naar doeleinden, een campagne te voeren met eenduidige focus in de marketing,
communicatie en beleidsontwikkeling.
Vanaf 2010 is fractie Trots/OPA trots op Breda. De fractie vindt dat het fundament beter moet worden
opgebouwd.
De heer Maes (SP) wil proberen bruggen te bouwen en wil aansluiten bij fractie GroenLinks. Het is ook niet het
verhaal van fractie SP, dat staat in het verkiezingsprogramma. Dit is het Verhaal van Breda, althans van de
2000 betrokken personen tot nu toe. Fractie SP heeft goede hoop dat we er samen uit komen en dat is ook
nodig om het echt een verhaal van heel Breda te laten zijn.
De heer Van der Horst (BOB) hoorde in de commissievergadering gedeeltes van de bijdragen in Louis van
Gaal-Engels en is blij dat het vandaag in het Nederlands is gegaan.
Mevrouw Ruijs (VPB) herhaalt dat wat de 2000 mensen gezegd hebben niet in dit voorstel staat. Dit is op het
stadskantoor geschreven. Fractie VPB wil graag weten wat de wethouder cultuur vindt van Het verhaal van
Breda. Hoe kunnen wij naar de toekomst kijken als we niet een klein beetje terugblikken?
Reactie van het college
Wethouder Adank hoort duidelijk de uitgestoken handen van verschillende partijen om te zoeken naar het
brede draagvlak. Met een Verhaal van Breda kan je veel mensen afstoten en als je te veel mensen naar je
toetrekt is het verhaal te diffuus.
In de komende periode is het de opdracht om te komen tot meer concrete punten waarvoor het college in de
raadsbrief geprobeerd heeft een voorzet te geven. We hebben ook tegendenkers nodig want zonder wrijving
ook geen glans.
Fractie CDA vraagt om het voorstel in een nieuw proces te stoppen, dat kan de wethouder niet toezeggen want
er ligt nu een product voor. In maart 2016 is het proces ter kennisname naar de raad gestuurd; dat was het
moment om over het proces te discussiëren. In het voorstel staat wat de zaken zijn die we moeten gaan doen
om het verhaal te laden, om 182.000 inwoners als ambassadeur te krijgen, om de bestedingen in de binnenstad
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 270
