252
zich aan bij deze conclusies gaat door met praten in het kader van Breda Sportstad, wat gaat over de
accommodaties en dus over de velden.
Reacties van de vragenstellers
De heer Maes (SP) is blij dat de wethouder het zo voortvarend opgepakt heeft. Het zou raar zijn als je nu
opnieuw zou beginnen en met de kennis en de onrust van de afgelopen tijd weer voor rubbergranulaat zou
kiezen. Staat de wethouder open voor alternatieven al is er geen directe aanleiding dat a la minute te doen? Het
kost misschien wat extra en misschien moet eerst onderzocht worden of kurk veiliger is maar we kunnen niet
doen of er de afgelopen maanden niets gebeurd is.
De heer Boulakjar (D66) complimenteert de wethouder met hoe hij verenigingen en raad op de hoogte houdt.
Het Europees Chemicaliën Agentschap heeft nader onderzoek aangekondigd. Wil de wethouder dat volgen en
de resultaten daarvan met de raad delen?
De heer Bruijns (CDA) begrijpt de stellingname dat we het strooisel nu zo goed kennen en dat er bij de rest
meer onzekerheid is maar vraagt zich af of bij de nieuwe velden nog steeds wordt gesproken over het eventueel
vervangen door kurk. Fractie CDA zou graag zien dat bij elke vervanging een natuurvriendelijker alternatief
meegenomen wordt dan rubbergranulaat.
Reacties van de overige fracties
De heer Koniuszek (GL) is voorstander van spelen op gras, vindt dat de wethouder heel adequaat en snel
gehandeld heeft en staat achter zijn aanpak.
Mevrouw De Heer (Trots/OPA) merkt op dat er meer verenigingen in Breda zijn die kunstgrasvelden hebben
en er wordt alleen over voetbal gepraat. Hebben alleen voetbalverenigingen rubbergranulaat besteld?
Reactie van het college
Wethouder De Beer denkt dat het goed is bij dit soort lastige dossiers in nauw contact met elkaar te staan. Bij
de aanbesteding voor de twee clubs waar deze zomer een veld aangelegd wordt is er rekening mee gehouden
dat daar nog een infill keuze gemaakt kan worden; de deadline ligt in de tweede helft van februari.
De wethouder moet kunnen vertrouwen op de instanties die erover gaan en die normen stellen. Als er in de
toekomst nieuwe normen worden afgekondigd dan hebben wij ons daar aan te houden. De gemeente Breda
heeft een aantal ambtenaren in de vitale netwerken. Fractie D66 vraagt om dat concrete onderzoek onder de
aandacht te brengen; de wethouder kan niet toezeggen voor alle onderzoeken een raadsbrief te sturen.
In de toekomst moeten we het hier in Breda Sportstad over hebben, het is niet alleen een keuze van de
gemeente. We moeten een model verzinnen, misschien als bij de hockeyclubs gebruikelijk is, waarbij het
eigenaarschap meer bij de voetbalclubs komt te liggen. Hierbij moet gezocht worden naar een win-winsituatie
om tot kostenreductie te komen, denk aan zelfwerkzaamheid. Bij iedere vereniging moet het juiste gesprek
gevoerd worden in de ledenvergadering, nemen we een regulier veld, een semi-waterveld of een waterveld.
De problematiek is specifiek bij voetbalclubs want dat is een ingespoten rubber en bij de hockeyvelden gaat het
alleen om rubber in de onderlaag. Dat is niet vergelijkbaar.
Burgemeester Depla draagt het voorzitterschap over aan de heer Quaars (WD).
IV.4 WD: Glasverbod drie weken gehele binnenstad
De heer Aartsen (WD) is verbaasd over het glasverbod wat de burgemeester heeft opgelegd voor de
komende drie weken aan de hele binnenstad en daar vragen over:
1Welke overwegingen had het college om te besluiten tot een glasverbod van 3 weken (breder dan alleen de
periode van het Glazen Huis) en voor de gehele binnenstad (en niet voor bepaalde delen)?
2. Zijn deze overwegingen voorafgaand aan het besluit met de horeca in Breda besproken?
3. Is het college het met de WD eens dat dergelijke strenge regels voor ondernemers zo veel als mogelijk via
maatwerk ingezet dienen te worden en niet als globale maatregel?
4. Is het college bereid om te kijken of er voor nu, de komende twee weken, als in de toekomst, meer maatwerk
mogelijk is als het gaat om het opleggen van een glasverbod aan de horeca?
Reactie van het college
Burgemeester Depla antwoordt dat het glasverbod niet geldt voor de ruimtes in de cafés, het gaat alleen om
de openbare ruimte, met name op terrassen. De normale lijn bij een evenement waar veel publiek op straat of
pleinen verwacht wordt is een glasverbod. Als het heel druk is leidt glas al snel tot snijwonden, ook omdat het
op straat komt te liggen. Ook wordt het af en toe gebruikt als steekwapen. Het verbod had te maken met een
vergunningaanvraag voor Winterland van het Van Coothplein tot aan het station. Er is geconstateerd dat er rond
het Van Coothplein en de Willemstraat nauwelijks activiteiten buiten plaatsvonden. Daarom heeft wethouder
Adank, in overleg met de horeca, die bepaling teruggenomen. De tweede afspraak met de horeca is om te
kijken of de drukte na het Glazen Huis het glasverbod nog rechtvaardigt.
Door de houtsnippers die in de straten liggen, om een aantrekkelijke invulling te geven, is het moeilijk
schoonhouden en het is extra gevaarlijk als daar glas ligt.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 252
