254
daar ook een gemengde groep kan zitten, met als voorbeeld Etten-Leur, wat ten voordele is van de integratie en
het draagvlak in de samenleving.
De heer Scheifes (GL) citeert uit een policy brief van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid dat
integratie van nieuwkomers beter verloopt als er voldoende spreiding is over diverse wijken, er een slimme mix
plaatsvindt met andere groepen bewoners en er intensieve begeleiding is. Een mooi voorbeeld is de 30 kleine
woningen in Kesteren. Fractie GroenLinks is benieuwd naar de stand van zaken van de tweede locatie.
De aankoop van het Koetshuis in de landschappelijke driehoek staat niet op zich door de mogelijke ontwikkeling
van de school en de perikelen van het hotel. Fractie GroenLinks ziet dat het college goed samenwerkt met
bewoners in deze twee casussen.
De fractie wil dat de opvang van statushouders kleinschalig, verspreid over de stad en in een goede mix
plaatsvindt. Het Koetshuis is niet de ideale situatie maar de druk op de woningmarkt is hoog en het is belangrijk
dat de integratie vanaf de eerste dag goed start. Fractie GroenLinks vraagt het college om te komen tot een mix
van bewoners op deze locatie en dient de volgende motie in, mede namens fractie CDA.
De voorzitter leest het dictum voor van motie 2 Snelle integratie door de juiste mix:
"Draagt het college van burgemeester en wethouders op ervoor te zorgen dat de toekomstige bewoning van het
Koetshuis een samenstelling kent die voldoet aan een slimme mix van verschillende groepen bewoners."
Motie 2 maakt deel uit van de beraadslagingen.
De heer Maes (SP) gaf tijdens de commissievergadering aan dat statushouders opvangen in een voormalige
crisisopvang niet optimaal is. De realiteit vraagt echter om onorthodoxe maatregelen. Aan de drie voorwaarden
die van belang zijn - hoge doorstroom, goede omstandigheden en de integratie gaat volle bak door - wordt
tegemoetgekomen. Fractie SP kan instemmen met het voorstel en vraagt de wethouder welke
randvoorwaarden hij hanteert voor de derde locatie. Op dit moment ligt de behoefte vooral bij statushouders
maar de magic mix die integratie bevordert kan ook daar komen. Fractie SP is positief over de motie.
De heer Van der Horst (BOB) heeft alle waardering voor het college bij het streven naar oplossingen voor door
de landelijke overheid opgelegde problemen maar zo'n concentratie van statushouders, geïsoleerd in de
landschappelijke driehoek, is niet goed voor hun integratie. Als ze met zijn 46-en bij elkaar zitten spreken ze
alleen hun eigen taal en krijg je een grote kapitaalvernietiging. Ook is het onlogisch dat, nu het college in haar
visie op het vastgoed nadenkt over het afstoten van niet-strategisch vastgoed, hier vastgoed aangekocht wordt.
Verhuur is een taak voor woningbouwcorporaties. Daarom vraagt fractie BOB zich af waarom SMO het niet
verkoopt aan een woningbouwcorporatie. BOB is niet enthousiast om daar 46 statushouders op een plaats te
zetten.
De heer Maes (SP) vraagt hoe fractie BOB destijds tegenover de opvang van statushouders in de Egelantier,
midden in een woonwijk in Prinsenbeek, stond.
De heer Van der Horst (BOB) vond dat niet positief omdat het om 12 alleenstaanden ging. Achteraf is dat
redelijk gegaan maar dat kon je van tevoren niet bepalen.
De heer Maes (SP) concludeert dat fractie BOB niet wil dat ze in woonwijken komen en ook niet buiten
woonwijken en dus eigenlijk helemaal niet wil dat we statushouders opvangen terwijl dat een wettelijke taak is.
De heer Van der Horst (BOB) antwoordt dat dat absoluut niet waar is maar denkt dat 46 op één locatie niet
gaan integreren.
Mevrouw Van Hemel (D66) heeft na de behandeling in de commissie gekeken waar de omwonenden mee
kwamen en welke klachten ze hadden en heeft geprobeerd dat recht te trekken. De fractie gaat akkoord met de
kredietvotering voor het Koetshuis, a priori voor statushouders, maar mocht het voorkomen dat er leegstand
komt dan is het te rigide om het alleen voor alleenstaande statushouders vast te leggen. Fractie D66 wil graag
acteren op veranderende omstandigheden en hoopt de omwonenden het vertrouwen te geven dat het in Breda
goed gaat met integreren.
De fractie is tevreden met de antwoorden over BreedSaam en het hotel.
De heer Bruiins (CDA) vindt dat D66 er aan voorbij gaat dat wij kopen zonder het scenario onderzocht te
hebben waarin een externe partij koopt en de gemeente huurt.
Mevrouw Van Hemel (D66) heeft begrepen dat er geen mogelijkheid was om op korte termijn te voldoen aan
de opdrachten in de woonagenda en naar de statushouders toe. Dit pand had al een maatschappelijke status
en de fractie denkt niet dat je hier anderen dan deze groep moet huisvesten.
De heer Scheifes (GL) vraagt of hij mag concluderen dat D66 de motie steunt om ook in het Koetshuis te
zorgen voor een slimme mix.
Mevrouw Van Hemel (D66) wil a priori de statushouders de kans geven een start te maken in Breda en als er
leegstand komt, kan er naar een andere mix gekeken worden.
De heer Scheifes (GL) denkt dat we hier ook overgaan op een slimme mix als er een tweede locatie komt.
Mevrouw Van Hemel (D66) vindt dat op dat moment een andere realiteit en wil nu op korte termijn
statushouders huisvesten.
De heer Scheifes (GL) vraagt of D66 het belangrijk vindt dat de tweede locatie ontwikkeld wordt.
Mevrouw Van Hemel (D66) heeft niet begrepen dat die van de baan is maar heeft niet op het vizier wanneer
die ontwikkeld wordt.
Notulen gemeenteraadsvergadering d.d. 22 december 2016
Pagina 254
