93
imw» grens- »In eene der sectiën is gesproken over de grensregeling tusschen
igsling tus- ))c|e ter zijde genoemde gemeenten.
mnten Breda "^et a^een 's de tegenwoordige toestand irrationeelmaar het
iTeteringen*evens niet billijk, dat personen die op den Ginnekenschen
i 200 noodig »steenweg tot aan de Lei en op den Teteringschen Dijk wonen
ttinneken, »die genieten van alles wat Breda oplevert scholen, vermake
lijkheden enz. die eigenlijk Bredanaars zijnniets in de
sbelastingen van Breda betalen.
»Het is wenschelijk dat er aan dien toestand een einde worde
sgemaakt, en vandaar wordt er aangedrongen, dat de noodige
sstappen zullen worden gedaan om eene goede en billijke grens
regeling tusschen de gemeenten Breda en Teteringen en zoo
snoodig Ginneken te verkrijgen".
Daarop gaven burgemeester en wethouders het volgend antwoord
»Eene nieuwe grensregeling tusschen Breda en Teteringen en
»zoo noodig Ginneken c. a.waarvan in eene sectie sprake was,
sis een onderwerp dat veelzijdig moet overwogen worden.
sNog staat de gemeente voor belangrijke zaken, die allereerst
hare volle toewijding vorderen.
»Het schijnt dan ook burgemeester en wethouders toe, dat het
stijdstip nu nog niet gekomen is om de verlangde nieuwe grensrege-
sling tot een onderwerp van bespreking te maken. Of dit in een kort
sof ver verschiet ligt, hangt af van verschillende omstandigheden.
slntusschen kunnen burgemeester en wethouders het ter sprake
«brengen van het belangrijke en ingrijpende onderwerp niet dan
swaardeeren, erkennende, dat de tegenwoordige toestand irrationeel
sen op den duur onhoudbaar is".
Toen dit punt aan de orde kwam, ontvouwde de heer Gul jé de
wettelijke voorschriften, die bij eene nieuwe grensregeling moeten
in acht genomen worden, en deed twijfel doorstralen, of zoolang
in de gemeentewet die voorschriften niet gewijzigd waren, wel
gemakkelijk het beoogde doel zou bereikt worden.
De heer Mathon daarentegen koesterde betere verwachtingen van
