57
De Raad bleekna kennis te hebben genomen van de stukken
en eenige inlichting van den voorzitter ontvangen te hebben
ingenomen te zijn met het doel van den verkoop, die dan
ook geen bedenking ontmoette.
31 Maart 18 94.
ande^es'tem- behandeling van het ter zijde genoemd onderwerp gaf
petroleum- aanleiding een in de zitting van 31 Maart 1894 ingekomen
bergplaats a(jres van den heer R. G. J. L. Smagghe, apotheker te Breda,
waarbij adressant te kennen gaf, dat hij zich bij schrijven
van 24 Mei 1893 gericht had tot burgemeester en wethouders
ter verkrijging van ver-gunning tot berging van benzine in de
gemeente-petroleumbergplaatsdat hij hierop een afwijzend
antwoord had ontvangenomdat de gemeenteraad bedoelde
bergplaats alléén voor bewaring van petroleum bestemd had
dat hij door de beperkende bepalingendoor burgemeester en
wethouders bij hun besluit van 24 Maart 1893 gesteld
veel schade en hinder ondervond in den handel van benzine,
daar de toegestane hoeveelheid niet voldoende was in de aan
vragen te voorzien; dat het bewaren van benzine (als product
(verkregen naast pretroleum uit dezelfde grondstoffen) geen
meerder gevaar oplevert dan het bewaren van petroleum welke
bewering overeenstemt met een bij het adres gevoegd schrijven
van den professor Dr. H. Wefers Bettink, hoogleeraar aan de
universiteit te Utrecht, die als deskundige autoriteit in deze
zaak gelden mag; met verzoek dat de gemeenteraad op zijne
beslissing moge terugkomen en toestaan een gedeelte der
gemeente-petroleumbergplaats te bestemmen voor bewariLg van
benzine, alsook voor de stoffen, begrepen in art. 2, al. IV
der wet van 2 Juni 1875 (Staatsblad N°. 95).
De Raad besloot alstoen dit adres te stellen in handen van
burgemeester en wethoudersom praeadvies.
Dit besluit is een uitvloeisel van de aanvrage, naar aanleiding van de wet van
2 .luni 1875 (Staatsblad No. 05
5
