66
van aesthetisch standpunt bedenking om het openvallend terrein
onbebouwd te laten.
De heer Bloemarts, zich vereenigende met de zienswijze
van den heer van Damdeelde echter het gevoelen van den
heer Verschraage omtrent het verschil in hoogte der gebouwen.
Voorts deed spreker omtrent den telefoonpaal het idee kennen,
om in het contract de bepaling op te nemendat de bevoegd
heid zal bestaan boven op het huis een telefoonrek te plaatsen.
De heeren MathonReigersman en Verschraage vereenigden
zich in beginsel met de zienswijze van den heer Bloemarts,
waarna besloten werd de stukken terug te zenden aan burge
meester en wethouders, ten einde op den aangegeven grond
slag nader met het kerkbestuur te onderhandelen.
Die onderhandeling had plaats, waarna het kerkbestuur den
Raad het volgend schrijven deed geworden, dat ter tafel
gebracht werd in de zitting van 4 Augustus 1894
Naar aanleiding eeuer bespreking met den gemeente
sarchitect, heeft het kerkbestuur van O. L. V. Hemelvaart
»de eer Uw geacht college mede te deelen, dat het wenscht
svast te houden aan het concept-contract verkoop brand-
sspuithuis.
»Het kerkbestuur vermeent, dat ingeval daar dan een
gebouw zal worden opgericht, eukel rekening dient te worden
gehouden met kerk en pastorie en niet met het stijlloos
gebouw naast het braudspuithuisjeomdat alsdan de hoogte
sniet in evenredigheid zou staan met de oppervlakte van het
kleine bouwterrein, noch met de hoogte der pastorie, waarmede
»dat eventueel te bouwen huis, in verband met de kerk één
geheel zoude moeten uitmaken.
Het kerkbestuur zal wel de tijdelijke plaatsing van den
telefoonpaal op het kerkplein achter het brandspuithuis toelaten,
maar kanmet het oog op de toekomstonmogelijk eene
eeuwigdurende erfdienstbaarheid op het kerkterrein afstaan.
»Nog wenscht het kerkbestuur Uw geacht college mede te
