87
dat op den Ilaagweg drie boomen zoo dicht bij de
tramlijn stondendat zij gevaar opleverden voor het
publiek en het personeelwaarom verzocht werd die
boomen tegen billijke vergoeding te mogen rooien.
Besloten werd dit adres in onze handen te stellen
om prse-advies.
Bedoeld prse-advies hadden wij de eer IJ aan te
bieden in uwe zitting van 8 Augustus 1896 en strekte,
onder aanvoering van motieven, daarop afwijzend te
beschikken.
Met deze conclusie kon uwe vergadering zich niet
vereenigen. Door verschillende sprekers, te weten
de heeren Sassen, Van Dal en Heijlaerts, werd
gewezen op en vastgehouden aan het bestaande
gevaar voor ongelukken, terwijl de heeren Van Dam,
Rombouts en de voorzitter, welke laatste ver
klaarde dat burgemeester en wethouders persoonlijk
zich van den toestand overtuigd hadden, hunne
tegen-beschouwingen deden gelden. Het gevaar be
stond alleen, werd o. a. beweerd, wanneer de controle
onoordeelkundig geschiedde. Na eene geanimeerde
beraadslaging werd ten slotte besloten, het verzoek
der maatschappij in te willigen.
Toen stelde de voorzitter aan de orde het be
palen van de koopsom der betrokken boomen.
Voorgesteld werd 60,--doch dit voorstel werd
verworpen.
Na eenige beraadslaging werd voorgesteld f 50,
doch dit voorstel onderging eenzelfde lot.
Toen werd voorgesteld ƒ40,-en dit voorstel werd
met 10 tegen 7 stemmen aangenomen.
11 April 1896.
XXi. Uitbrei- Nadat in uwe zitting van den 7. December 1895
klassige"tiis-besloten was, dat de tusschenschool aan de Bosch-
